Дело № 2-203/2023

УИД 44RS0011-01-2023-000133-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «НАКТА - Кредит-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НАКТА - Кредит-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между ООО МКК ООО МКК «НАКТА - Кредит-Запад» (займодавец) с ФИО1 (заемщик). Предметом договора стали денежные средства в размере 77442 рубля 40 копеек и вознаграждение за пользованием займом в размере 28421 рубль 36 копеек. Данным договором был предусмотрен возврат указанной суммы займа и вознаграждения за пользования займом, составлен расчет на 12 месяцев к погашению задолженности. Заемщик ФИО1 нарушила п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу компании платежи в датах и размерах, предусмотренных графиком, указанным в индивидуальных условиях договора займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, данный договор заключен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 12 ИУ договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом компания вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Договор займа между займодавцем и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения договора ФИО1 перечислила денежные средства в размере 42000 рублей из которых 4965 рублей 73 копейки - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей. Заемщику ФИО1 неоднократно по указанным телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по договору займа, направлялась претензия, на что ФИО1 никак не отреагировала. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "НАКТА-Кредит-Запад" задолженности по договору займа, пени, а также расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» предоставлено право обратиться в суд в порядке искового производства. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "НАКТА-Кредит-Запад" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование займом в сумме 68829 рублей 49 копеек, пени за нарушение обязательств по договору в сумме 53907 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3655 рублей, всего в сумме 126 392 рубля 10 копеек.

Представитель истца по доверенности - ФИО2 в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя. В случае неявки ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании п.п.4-5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

При данных обстоятельствах суд, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и документы, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено и сторонами не оспаривается, что истец является микрофинансовой организацией.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из установленных обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора займа (до одного года) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «НАКТА - Кредит-Запад» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 77442 рубля 40 копеек и вознаграждения за пользование займом в размере 28421 рубль 36 копеек. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользования займом, составлен расчет на 12 месяцев к погашению задолженности.

Заемщик ФИО1 нарушила п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно заемщик обязуется возвращать заем и уплачивать проценты, производя в пользу компании платежи в датах и размерах, предусмотренных графиком, указанным в индивидуальных условиях договора займа. Сумма займа и размер процентов за пользование займом указываются в индивидуальных условиях договора займа. Проценты за пользование займом начисляются за фактическое количество дней пользования займом, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (займу), предусмотренному графиком.

Пунктом 6 Общих условий договора займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает компании неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются со дня следующего за днем уплаты ежемесячного платежа по день погашения задолженности включительно.

С момента заключения договора ФИО1 перечислила денежные средства в размере 42000 рублей, из которых 4965 рублей 73 копейки - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей.

Мировым судьей судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «НАКТА - Кредит-Запад» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122737 рублей 10 копеек.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена.

В соответствии со п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен 19 августа 2019 года, то есть, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа.

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за заслуги, оказанные Заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п. 1 договора.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов Займодавец по настоящему договору вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из условий договора займа, требования к которому в том числе, предусмотренные ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" соблюдены, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Ответчик знала о возникновении обязательств, в случае просрочки займа, т.к. подписала договор, и следовательно согласилась со всеми его условиями. Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты начисляются за каждый день пользования займом.

Согласно представленному ООО МКК «НАКТА - Кредит-Запад» расчету, произведенному истцом на основании условий договора, с учетом требований законодательства который не оспаривается ответчиком и с которым согласен суд, задолженность заемщика составляет: сумма займа по основному долгу и процентам за пользование займом - 68 829 рублей 49 копеек, пени за нарушение обязательств по договору - 53 907 рублей 61 копейка.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущены нарушения условий договора займа, выразившиеся в неисполнении обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с указанными нормами, статьями 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО МКК «НАКТА - Кредит-Запад» о взыскании с ФИО1 суммы займа по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 68 829 рублей 49 копеек, пени за нарушение обязательств по договору в размере 53 907 рублей 61 копейка, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 1827 рублей 00 копеек, при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 1828 рублей 00 копеек.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1827 рублей 00 копеек.

Следовательно с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАКТА - Кредит-Запад» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3655 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «НАКТА - Кредит-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «НАКТА - Кредит-Запад» ОГРН:<***>, ИНН:<***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 68 829 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 49 копеек, пени за нарушение обязательств по договору в размере 53 907 (пятьдесят три тысячи девятьсот семь) рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей, а всего взыскать 126 392 (сто двадцать шесть тысяч триста девяносто два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н. Размахов

Решение в окончательной форме

принято 04 мая 2023 года.