78RS0002-01-2022-013754-42
Дело № 2-2868/2023 07 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 18.12.2021, в размере 4 592 584,13 руб., в том числе: сумма займа – 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.12.2021 по 15.01.2022 – 220 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.01.2022 по 31.10.2022 – 2 192 282,74 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.01.2022 по 31.10.2022 – 180 391,39 руб.; расходы на оплату государственной пошлины – 31 163 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.11.2022 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; неустойку за просрочку возврата из расчета сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки за период с 01.11.2022 по день вынесении судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2021 истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок до 15.01.2022 с уплатой 11 % на сумму займа на срок займа; однако ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил, в связи с чем истцом также произведено начисление процентов за пользование суммой займа и пеней.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд своего представителя, который факт заключения договора на изложенных в расписке условиях не оспаривал, против удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа в заявленном истцом размере возражал, ссылаясь на положения п.5 ст.809 ГК РФ, в связи с чем просил снизить сумму процентов.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениями ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При этом, ч.5 ст.809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Как указано истцом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, 18.12.2021 ФИО4 получил от ФИО3 в долг 2 000 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 15.01.2022, в том числе «+ 11 % от указанной суммы».
Факт получения ответчиком денежных средств в заявленном размере подтверждается собственноручной распиской ФИО4, подлинник которой представлен в материалы дела.
Ответчиком факт получения денежных средств от истца на условиях срочности и платности не оспаривался, как и факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.
При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 2 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа, с учетом возражений ответчика о ростовщических процентах, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Поскольку из условий договора займа, оформленного распиской заемщика от 18.12.2021, следует, что размер процентов за пользование займом 11 % от суммы займа за 29 дней (что примерно соответствует 138 % годовых), то есть более чем в 18 раз превышает ключевую ставку Банка России, действовавшую на момент заключения договора, а также значительно превышает размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, вследствие чего указанные проценты являются ростовщическими и, соответственно, кабальными.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика, и приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения согласованного сторонами размера процентов до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, с применением ключевой ставки Банка России, в связи с чем за период с 18.12.2021 по 07.03.2023 находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежащими удовлетворению в размере 245 890,43 руб., в том числе: с 18.12.2021 по 19.12.2021 (2 дня) по ставке 7,5 % - 821,92 руб., с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) по ставке 8,5 % - 26 082,19 руб., с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) по ставке 9,5 % - 7 287,67 руб., с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня) по ставке 20 % - 46 027,40 руб., с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) по ставке 17 % - 21 424,66 руб., с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня) по ставке 14 % - 17 643,84 руб., с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней) по ставке 11 % - 10 849,32 руб., с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день) по ставке 9,5 % - 21 342,47 руб., с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней) по ставке 8 % - 24 547,95 руб., с 19.09.2022 по 07.03.2023 (170 дней) по ставке 7,5 % - 69 863,01 руб.; с последующим начислением таких процентов за период с 08.03.2023 до дня полного возврата суммы основного долга, с учетом фактического погашения, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим, принимая во внимание, что обязательства по договору займа между сторонами не прекратились.
Одновременно суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа, размер которых за период с 16.12.2021 по 07.03.2023 составляет 232 493,17 руб., в том числе: с 16.01.2022 по 13.02.2022 (29 дней) по ставке 8,5 % - 13 506,85 руб., с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) по ставке 9,5 % - 7 287,67 руб., с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня) по ставке 20 % - 46 027,40 руб., с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) по ставке 17 % - 21 424,66 руб., с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня) по ставке 14 % - 17 643,84 руб., с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней) по ставке 11 % - 10 849,32 руб., с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день) по ставке 9,5 % - 21 342,47 руб., с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней) по ставке 8 % - 24 547,95 руб., с 19.09.2022 по 07.03.2023 (170 дней) по ставке 7,5 % - 69 863,01 руб.; с последующим начислением таких процентов за период с 08.03.2023 до дня полного возврата суммы основного долга, с учетом фактического погашения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору от 18.12.2021 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 07.03.2023 – 245 890 руб. 43 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 07.03.2023 – 232 493 руб. 17 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 20 591 руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 08.03.2023 до дня полного возврата суммы основного долга; проценты за просрочку возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 08.03.2023 до дня полного возврата суммы основного долга.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 23.03.2023
Копия верна. Судья: