Решение по делу № 02-6342/2024 от 20.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года адрес

УИД 03RS0006-01-2024-005208-21

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6342/24 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2008 г. в размере процентов по кредиту за период с 02.08.2021 г. по 02.08.2024 г. в размере сумма, и за период с 03.08.2024 г. по день фактического погашения задолженности по ставке 26% годовых, начисленных на сумму долга в размере сумма, по кредитному договору <***> от 28.08.2008 г. в размере процентов по кредиту за период с 25.05.2021 г. по 02.08.2024 г. в размере сумма, и за период с 03.08.2024 г. по день фактического погашения задолженности по ставке 15% годовых, начисленных на сумму долга в размере сумма, штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 03.08.2024 г. по день фактического погашения задолженности, из расчет 1% в день от суммы задолженности по кредиту (сумма) и процентам (сумма), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 30.04.2008 г. между ОАО «АФ Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 26% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по адрес от 27.05.2010 г. вынесен судебный приказ №2-469/2010 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере сумма

Судебный приказ до настоящего времени не исполнен.

Также 28.08.2008 г. между ОАО «АФ Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 18 месяцев с процентной ставкой 15% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по адрес от 12.11.2009 г. вынесен судебный приказ №2-989/2009 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере сумма

Судебный приказ до настоящего времени не исполнен.

На основании договора уступки права требования №2022-15759-94 от 30.12.2022 г., заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право требования по кредитным договорам перешло к истцу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2008 г. между ОАО «АФ Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 26% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебный приказ до настоящего времени не исполнен.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут, а условиями кредитного договора предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Согласно расчету задолженности представленным стороной истца, размер задолженности фио по кредитному договору №5000/597 от 30.04.2008 г. составляет сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых за период с 02.08.2021 г. по 02.08.2024 г., по кредитному договору №5005/261 от 28.08.2008 г. составляет сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых за период с 25.05.2021 г. по 02.08.2024 г.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком фио своих обязательств перед истцом по кредитным договорам и как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитных договоров, учитывая, что обязательства по договорам до настоящего времени не исполнены в полном объеме, что дает истцу право потребовать от ответчика сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и предусмотренную договором неустойку.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по кредитному договору №5000/597 от 30.04.2008 г. по ставке 26% годовых за период с 02.08.2021 г. по 02.08.2024 г. в размере сумма, проценты по кредитному договору №5005/261 от 28.08.2008 г. по ставке 15% годовых за период с 25.05.2021 г. по 02.08.2024 г. в размере сумма

Как разъяснено в п. п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании фио в пользу фио процентов за пользование кредитом, начиная с 03 августа 2024 года по дату фактического погашения задолженности, штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 03 августа 2024 года по день фактического погашения задолженности, из расчет 1% в день от суммы задолженности по кредиту (сумма) и процентам (сумма).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору №5000/597 от 30.04.2008 г. по ставке 26% годовых за период с 02.08.2021 г. по 02.08.2024 г. в размере сумма, и с 03.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 26% годовых, начисленных на сумму долга сумма, проценты по кредитному договору №5005/261 от 28.08.2008 г. по ставке 15% годовых за период с 25.05.2021 г. по 02.08.2024 г. в размере сумма, и с 03.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 15% годовых, начисленных на сумму долга сумма, штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 03 августа 2024 года по день фактического погашения задолженности, из расчет 1% в день от суммы задолженности по кредиту (сумма) и процентам (сумма), расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2025 года