Дело № 2-6522/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016206-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

15 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к ФИО1, ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

согласно адресным справкам группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области от 21.12.2022, выписке из лицевого счета квартиросъемщика №, выданной 26.09.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – ООО «УК «Союз», управляющая компания), ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся муниципальной собственностью города Вологды, ФИО1 снята с регистрационного учета по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

22.11.2022 ссылаясь на неисполнение нанимателями обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, за найм жилого помещения, не смотря на предупреждение, направленное в адрес ответчиков Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды (далее –Департамент), наличие задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 319 093 руб. 19 коп., и за найм жилого помещения в размере 39 110 руб. 28 коп., Департамент обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес> (комната площадью 8,9 кв.м).

В судебное заседание представитель истца Департамента не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить рассмотрение дела не просила. Возражений не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области от 21.12.2022, ответам на судебные запросы из МИФНС № 11 по Вологодской области от 16.12.2022, ОПФР по Вологодской области от 13.12.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований к ответчику ФИО2

Поскольку ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до обращения Департамента в суд с рассматриваемым исковым заявлением, суд, на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), прекращает производство по делу в части требований Департамента к ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В нарушение положений приведенных норм права и условий договора, ответчики более шести месяцев ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовался долг в размере 319 093 руб. 19 коп., и по оплате найма жилого помещения, что привело к образованию задолженности в размере 39 110 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, карточкой расчетов, выданной управляющей компанией.

Доказательств наличия уважительных причин для неисполнения на протяжении длительного времени обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком ФИО2 не представлено. На предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг наниматель не отреагировала, мер к погашению долга не приняла.

Сопоставив установленные обстоятельства, приведенным нормам права, принимая во внимание правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженную в п. 38 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая, что выселение является крайней мерой, применение которой возможно только при наличии объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения нанимателем жилого помещения своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд удовлетворяет исковые требования о выселении ФИО2 из жилого помещения с предоставлением для вселения жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности от 13.05.2021, жилое помещение по адресу: <адрес>, состоит из комнаты площадью 8,9 кв.м, то есть соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при предоставлении жилого помещения, взамен занимаемого, право ответчика на жилище не нарушается.

Требование о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета, суд считает излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении.

Удовлетворяя исковые требования частично, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшей сумме суд не находит, поскольку требование о выселении является требованием неимущественного характера, его удовлетворение в любом объеме независимо от заявленного, влечет взыскание государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к ФИО2 (ИНН №) о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением для вселения жилого помещения площадью 8,9 кв.м по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета прекратить.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22.08.2023.

Судья

Думова Е.Н.