89RS0013-01-2023-001636-52 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 24 сентября 2022 года по 24 января 2023 года в размере 64600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2138 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 24 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде был заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого последнему был выдан заем в размере 30000 рублей на срок 30 дней. 1 февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило «Право онлайн» свои права требования по вышеуказанному договору займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 31 августа 2023 года составляет 64600 рублей, из них сумма основного долга - 30000 рублей, проценты за пользование займом – 34600 рублей. Оплата по договору ответчиком не производилась, ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ № 2-3678/2023 от 13 июля 2023 года был отменен 21 августа 2023 года.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом (л.д. 38-42), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 32), в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 направил в адрес суда заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть данное дело без его участия (л.д. 52), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
Как было установлено в судебном заседании, 24 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №, по условиям которого последнему был выдан заем в размере 25000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка по договору займа была установлена в размере 365 % годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно) пользования займом и с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа, в размере 354,050 % годовых – с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) (л.д. 9-14).
Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривался.
Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 1 февраля 2023 года был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило, а ООО «Право онлайн» приобрело права в отношении договоров займа, указанных в Приложении № 1 к договору, в том числе право требования по договору займа № от 24 августа 2022 года в отношении ФИО1 (л.д. 24 об. -27).
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 24 сентября 2022 года по 24 января 2023 года в общем размере 64600 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 52).
В силу абз. 1 ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче данного иска и заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2138 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 5 июня 2023 года и № от 13 сентября 2023 года (л.д. 30-31).
Поскольку ответчик признал иск в полном объеме до принятия решения судом первой инстанции, данное признание иска принято судом, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 641 рубль 40 копеек.
При этом, государственная пошлина в размере 1496 рублей 60 копеек, что составляет 70 % от уплаченной истцом, подлежит возврату истцу на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (...) (паспорт гражданина РФ серия <...>, выдан 12 мая 2023 года УМВД России по ЯНАО) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 64600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 641 рубль 40 копеек, всего в общей сумме 65241 (шестьдесят пять тысяч двести сорок один) рубль 40 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» государственную пошлину в размере 1496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.