14RS0035-01-2023-000058-63
Дело № 2-1565/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 09 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., с участием помощника прокурора города Якутска Игнатьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) находится уголовное дело №№ по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного Кодекса Российской Федерации. По данному уголовному делу истец признана потерпевшей. Ответчик ФИО2 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО12, ____ года рождения, который приходился сыном истцу. В результате совершения ответчиком вышеназванного преступления истцу причинены физические и нравственные страдания. ФИО12 был старшим сыном, опорой и поддержкой семьи. У ФИО12 при жизни была своя семья, у него трое детей, супруга в настоящее время беременна четвертым. Причиненный моральный вред истец оценивает в 2 000 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 вину признал, пояснил, что это был несчастный случай, на данный момент подрабатывает электриком в автомастерской, постоянного дохода не имеет, на иждивении четверо детей.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ____ года рождения является матерью ФИО12, ____ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № выданного ___
Установлено, что 19.07.2022 года в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 15 минут ответчик ФИО2, находясь на участке строительства автомобильной дороги ____ имеющий географические координаты ___ не прекращая ведения работ при нахождении человека в зоне работы бульдозера, зная, что поблизости от места производства работ находится ФИО12., будучи ознакомленным с инструкцией по охране труда для машиниста бульдозера и с договором об оказании услуг бульдозериста, не желая себя утруждать мерами безопасности, управляя бульдозером марки ___ модели ___ не убедившись в безопасности движения бульдозера, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хот при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, то есть действуя по небрежности, осуществил движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на ФИО12.
В результате неосторожных действий и допущения ФИО2 нарушений требований правил безопасности при ведении строительных работ ФИО12. скончался на месте происшествия.
Приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2022 года по делу №№ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно.
Приговор вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства причинения смерти ФИО12., суд приходит к выводу, что они являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, поскольку истец во всех случаях испытывает нравственные страдания, вызванные невосполнимой потерей близкого человека.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Суд принимает во внимание, что гибель близкого человека (сына) сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Причиненный моральный вред в данном случае заключается в физических и нравственных страданиях, вызванных негативными эмоциями от происшедших событий и наступивших неблагоприятных последствий. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов его семьи, их неимущественное право на родственные и семейные связи, гибель сына является невосполнимым уроном, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинила истцу нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается и установлению подлежит размер его компенсации.
Так, жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.
Объем страданий истца, связанных с потерей такого близкого человека как сын по отношению к какой-либо сумме компенсации несоизмерим.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности установленных актами несчастного случая на производстве, выразившиеся в неудовлетворительной организации производства работ, а также нарушения Трудового кодекса Российской Федерации, правил и инструкций по охране труда.
Кроме того, суд при определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, учитывает, что гибелью ФИО12 нарушено личное неимущественное право истца, поскольку утрата близкого человека ФИО12 исполнявшего трудовые обязанности на момент гибели, привела в том числе к разрыву семейной связи между матерью и сыном, значительному нравственному страданию. Невозможно переоценить значимость погибшего для матери, гибель старшего сына в молодом возрасте безусловно повлекла за собой глубокие, ни с чем не сравнимые нравственные страдания его матери.
Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а именно неосторожного поведения ответчика, нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее смерть близкого человека истца, при этом ответчик полностью признал вину, просил суд снизить заявленную сумму компенсации морального вреда, материальное и имущественное положение ответчика, установленного в рамках рассмотрения дела, а также наличия иждивенцев, а именно, что ответчик является отцом четверых несовершеннолетних детей: ФИО22, ____ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО23, ____ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО24, ____ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО25, ____ года рождения (свидетельство о рождении №), исходя из тяжести нравственных страданий истца, потерявшего близкого человека (сына), суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере 1 000 000 рублей.
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
При этом доводы ответчика о том, что он в настоящее время не работает, какого-либо имущества не имеет, не может являться основанием для освобождения от компенсации морального вреда, либо чрезмерному снижению заявленной суммы компенсации, поскольку ответчик является трудоспособным, не пожилым по возрасту гражданином и имеет возможность работать.
Ответчиком представлен чек на сумму 20 000 рублей, которая была переведена истцу в качестве компенсации морального вреда. При этом выплата произведена, согласно пояснению ответчика, его супругой, также перевод осуществлен после подачи иска в суд. Иных доказательств того, что ответчик предпринимал попытки выплатить истцу компенсацию морального вреда, либо оказывал какую-либо помощь, материальную поддержку в натуральной форме, в том числе моральную при отсутствии возможности выплачивать денежные средства – ответчик суду не представил.
Указанные обстоятельства оценены судом при определении размера компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт гражданина РФ № выдан ___ в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья В.Т. Ильина
Решение изготовлено: 13.03.2023 г.