Дело № 2-2027/2025

УИД: 62RS0001-01-2025-000917-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе: судьи Левиной Е.А.,

при помощнике судьи Киташкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Иногсстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Иногсстрах» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в виду продажи своего автомобиля ФИО2 VIN № истец посредством личного кабинета на официальном сайте страховой компании обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора ОСАГО и возврате страховой премии пропорционально времени использования, при этом им был предоставлен договор купли продажи автомобиля. Средства за неиспользованный период страхования по ОСАГО должны были поступить в течение 14 дней после подачи заявления на расторжение договора ОСАГО, однако денежные средства в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ возращены ответчиком не были. В связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в которой просил выплатить пени за задержку возврата страховой премии и моральный вред. Ответчиком был осуществлен возврат части страховой премии и пени ДД.ММ.ГГГГ. Однако моральный вред выплачен не был.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с нарушением срока выплаты страховой премии в размере 3000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 286,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. От представителя ответчика поступили письменные возражения на исковые требования, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.4 ч.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.10 ч.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

В соответствии с главой 6 ч.6.2.2. Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: замена собственника транспортного средства.

В соответствии с ч.6.4. главы 6 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства) путем почтового перевода страхователю или перечисления на банковский счет страхователя. Страховщик возвращает часть страховой премии страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней со дня, следующего за днем получения страховщиком заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования.

Пунктом 4 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 01 апреля 2024 года, что подтверждается электронным полисом ОСАГО №

ДД.ММ.ГГГГ в виду продажи своего автомобиля ФИО2 VIN № истец посредством личного кабинета на официальном сайте страховой компании обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора ОСАГО и возврате страховой премии пропорционально времени использования. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотом страницы из личного кабинета истца на официальном сайте компании ответчика, и стороной ответчика не оспариваются..

Таким образом в соответствии с пунктом 4 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая премия должна была быть выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.Однако в нарушение данной нормы закона ответчиком страховая премия была перечислена истцу в размере 1313 рублей 13 копеек 09 января 2025 года, пени, предусмотренные пунктом 4 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 315,15 перечислены истцу 15 января 2025 года, данные обстоятельства подтверждаются справками ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом в связи с нарушением срока возврата страховой премии в связи с досрочным прекращением договора обязательного страхования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред который оценивает в размере 3000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, размер страховой премии возвращенной истцу с нарушением срока на 24 дня, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что соразмерной суммой компенсации морального вреда истцу является сумма в размере 1500 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда не основан на законе, является голословным, поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о нарушении срока возврата страховой премии, возможность взыскания в данном случае в пользу потребителя компенсации морального вреда прямо предусмотрено действующим законодательством.

Поскольку Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ установлен штраф только за несоблюдение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения (пункт 3 статьи 16.1), суд применяет положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку письма ответчику в размере 286,24 руб, что подтверждается квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Иногсстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Иногсстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, штраф в размере 750 (Семьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы в размере 286 (Двести восемьдесят шесть) рублей 24 коп., всего 2536 (Две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 24 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Иногсстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение вынесено 26 июня 2025 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Е.А.Левина