Дело №2-2040/2025

УИД 78RS0011-01-2025-001583-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург 14 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 306 000 рублей под 21,9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», которое на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1 Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 749810,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого вследствие реорганизации в форме присоединения является ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 306 000 рублей, под 21,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей по 03-м числам каждого месяца в размере 8438 рублей. По условиям кредитного договора, за нарушение срока исполнения обязательств заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности (п.6.2 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287056,20 рублей.

Согласно представленному расчету, истец продолжил начисление процентов и пени на образовавшуюся задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Положения ст.ст.811, 330 Гражданского кодекса РФ позволяют истцу требовать взыскания процентов и пени вплоть до дня исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, за указанный период задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 55809,63 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 380020,26 рублей, неустойка на просроченные проценты – 313980,52 рублей.

В материалы дела сведения о погашении задолженности не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании процентов и пени за указанный период в общей сумме 749810,41 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19996 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «»НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749810,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19996 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025.