Дело №2а-1549\2023

УИД 54RS0023-01-2023-002284-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

с участием помощника прокурора Разумова А.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения, а именно просил вменить административному ответчику дополнительные ограничения в виде дополнительной второй обязательной явки, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22часов до 06 часов утра, если это не связано с графиком работы в ночное время, а также в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия, принимать участие в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Административный истец представителя в суд не направил.

Административный ответчик ФИО1 просил учесть, что он работает в ночные смены, а также у него имеется несовершеннолетний ребенок.

Заслушав ответчика, заключение помощника прокурора ФИО, полагавшего требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него следующих административных ограничений в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06-00 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, под роспись предупрежден о том, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может дополнить административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Вместе с тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение требований административного надзора – отсутствие по месту жительства после 22 часов вечера (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение требований административного надзора – за неявку на регистрацию в ОВД в установленный ему день (л.д.8).

Согласно характеристики участкового уполномоченного ФИО1 проживает с сожительницей и несовершеннолетним сыном, работает неофициально на складах, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО1 не соблюдает надлежащим образом административные ограничения, возложенные на него судом, дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом.

Вышеустановленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного лица, являются основанием для дополнения ему административных ограничений, в связи с чем суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде в виде второй обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, дополнение ранее вмененного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра словами «если это не связано с графиком работы в ночное время» законом не предусмотрено. Кроме того, из материалов дела и пояснений административного ответчика следует, что постоянного графика работы у ФИО1 не имеется, факты работы в ночное время подтверждаются отдельными справками, носят нерегулярный характер. При таких обстоятельствах проконтролировать соблюдение запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время не представляется возможным. В таком случае при доказанности работы ответчика в ночное время в отсутствие постоянного графика более целесообразной является отмена указанного ограничения.

В соответствии с п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Необходимость вменения дополнительного ограничения в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участие в них, если это не связано с выполнением родительских прав, административным истцом не мотивирована, с учетом целей и задач административного надзора, в целом ФИО1 характеризуется положительно, в связи с чем суд считает необходимым отказать в дополнении указанного ограничения также.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной второй обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н