< >
Дело № 2-4789/2022
УИД 35RS0001-02-2022-004304-79
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 октября 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенное кредитное бюро», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «Макро», ООО МФО «ЗАЙМ СРАЗУ» о признании договоров незаключенными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Объединенное кредитное бюро», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «Макро», ООО МФО «ЗАЙМ СРАЗУ» о признании договоров незаключенными, внесении изменений в кредитную историю, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудника коллекторского агентства по телефону он узнал, что у него имеется задолженность в микрофинансовых организациях ООО МКК «Макро». ООО МФО «ЗАЙМ СРАЗУ», и ООО МФК «Веритас». Эту информацию истец проверил через портал «Госуслуги» путем запроса сведений в Объединенном кредитном бюро, которое ведет государственный реестр бюро кредитных историй. В соответствии с кредитным отчетом у истца имеется задолженность по кредитным договорам в ООО МКК «Макро», ООО МФО «ЗАЙМ СРАЗУ» и ООО МФК «Веритас». По утверждению истца, данные кредитные договоры он не оформлял. Кроме того, в информации о субъекте кредитной истории указана частично недостоверная информация истце - адрес регистрации не совпадает с действующим. Истец полагает, что кредитные договоры были оформлены на его имя третьим лицом, в отношении него совершены мошеннические действия. По данному вопросу правоохранительными органами ведется проверка. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил претензию в АО «Объединенное кредитное бюро» о признании договоров незаключенными, исключении информации о задолженности по этим договорам из кредитной истории. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Незаключенный договор не порождает никаких правовых последствий для сторон такой сделки.
Истец просит признать кредитные договоры с ООО МКК «Макро», ООО МФО «ЗАЙМ СРАЗУ» и ООО МФК «Веритас» незаключенными, признать сведения, содержащиеся в его кредитной истории недействительными; обязать АО «Объединенное кредитное бюро» исключить информацию о задолженности по этим договорам из его кредитной истории, содержащейся в кредитном отчете Объединенного кредитного бюро.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит признать кредитные договоры с ООО МКК «Макро», ООО МФО «ЗАЙМ СРАЗУ» и ООО МФК «Веритас» незаключенными, от требований в остальной части отказался. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Объединенное кредитное бюро» не явился, о дне слушания извещен, представил письменный отзыв, в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения, указал, что в кредитной истории истца отсутствуют какие-либо договоры с ответчиками.
В судебное заседание представители ответчиков ООО МКК «Макро» и ООО МФК «Веритас» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц недействующее юридическое лицо ООО МФО «ЗАЙМ СРАЗУ» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитный отчет – это документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
ФИО1 просит признать незаключенными кредитные договоры с ООО МКК «МАКРО», ООО МФК «ВЕРИТАС», ООО МФО «ЗАЙМ СРАЗУ».
Ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела истцом не указаны реквизиты договоров, являющихся предметом рассмотрения. Тексты договоров в материалах дела отсутствуют, суду на обозрение не представлены.
В соответствии с отчётом от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленным АО «Объединенное кредитное бюро», в кредитной истории ФИО1 сведения о заключении договоров займа с ООО МКК «МАКРО», с ООО МФК «ВЕРИТАС», ООО МФО «ЗАЙМ СРАЗУ» отсутствуют. Таким образом, предмет спора отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку после исключения из ЕГРЮЛ ООО МФО «ЗАЙМ СРАЗУ» утратило правоспособность, производство по иску к ООО МФО «ЗАЙМ СРАЗУ» подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к АО «Объединенное кредитное бюро», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «Макро», о признании договоров незаключенными оставить без удовлетворения.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО МФО «ЗАЙМ СРАЗУ» прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.10.2022.
Судья < > Т.В. Розанова