г. Смоленск Дело № 2-1630/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

28 сентября 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ефремовой Н.Н.,

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , расторжении с ней договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что на основании ордера в году ФИО22. на состав семьи четыре человека, включая жену ФИО1 и двух сыновей ФИО23 и А., была предоставлена квартира № в . ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью нанимателя договор социального найма был заключен с ФИО1 на состав семьи, включая сыновей ФИО23., ФИО2 и внучку ФИО2 В 2019 году внучка выехала из квартиры, забрав все свои личные вещи, и более там не появлялась. Выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер. Попыток вселиться она не предпринимает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ее место нахождения не известно, членом семьи не является. В связи с тем, что ФИО2 добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, договор социального найма с ней считается расторгнутым с момента выезда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Смоленска (л.д.31).

В судебном заседании истцы И-вы исковые требования поддержали и пояснили, что ответчик приходится внучкой ФИО1 и дочерью ее сына ФИО23 Внучка с рождения проживала в квартире № вместе с родителями. После смерти ФИО23. в связи с конфликтными отношениями истица попросила его жену ФИО28 вместе с дочерью А. выехать из жилого помещения. Они выехали, сказали, что будут снимать жилье, семейные отношения не поддерживают, личных вещей ответчика в квартире нет. У них остался комплект ключей. Место проживания А. истцам не известно. Попыток вселиться в жилое помещение ответчица не предпринимала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дважды извещалась судом по месту регистрации, извещения вернулись за истечением срока хранения в почтовом отделении, информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда.

Представитель третьего лица Администрации г. Смоленска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу иска не представил, разрешения спора оставил на усмотрение суда (л.д.46).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

По заключению прокурора исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих заявленные требования, не представлено.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что на основании ордера № от № года ФИО22 на состав семьи четыре человека: он, жена ФИО1, сыновья ФИО23. и ФИО2, была предоставлена квартира № в (л.д.9).

ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Смоленска и ФИО1 (в связи со смертью прежнего нанимателя) заключен договор социального найма на двухкомнатную квартиру № в д, с составом семьи четыре человека, включая сыновей ФИО23, ФИО2 и внучку ФИО2 (л.д.10-12).

ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно выписке из лицевого счета и справки СМУП «ВЦ ЖКХ» в указанной квартире в настоящее время проживают: с года ФИО1, с года - ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года - внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО23, зарегистрированный в квартире с года, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7,8).

По сведениям Управления Росреестра по Смоленской области жилых помещений на праве собственности за ответчиком не зарегистрировано.

Свидетель ФИО3 показала, что примерно в 2020-2021 г.г. (точно сказать не может) убирала подъезд в многоквартирном доме, где проживает ФИО1, в связи с чем ее и узнала. Внучку ФИО4 не знает.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таких доказательств истцами не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей.

Ответчица была вселена в жилое помещение с рождения по соглашению родителей и приобрела право пользования им по договору социального найма.

Из искового заявления следует, что ответчица выехала из жилого помещения в году, однако в судебном заседании ФИО1 пояснила, что она выехала после смерти сына, то есть после ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств в подтверждение указанных доводов суду не представлено, в связи с чем факт выезда ответчицы в другое место жительства и дата такого выезда судом не установлены.

Кроме того, из объяснений истцов следует, что ее выезд носил вынужденный характер по причине конфликтных отношений между ее матерью и истицей, при выезде она не передала истцам комплект ключей.

В собственности ФИО2 жилых помещений не имеется.

Доказательств приобретения ею права пользования другим жилым помещением суду не представлено.

Доказательств уклонения ответчика от уплаты коммунальных платежей истцы также не представили. Кроме того, неучастие в оплате коммунальных услуг само по себе не может являться основанием для признания утратившей право пользования жилым помещением.

Таким образом, суду не представлено доказательств добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, ее отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому исковые требования не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: