№

Гражданское дело № 2-1649/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское общество «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ПАО «Восточный экспересс банк» был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспересс банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, который в свою очередь уступил право требования ДД.ММ.ГГГГ истцу. Имеющаяся на дату перехода права требования задолженность ответчика до настоящего времени осталась непогашенной. Поскольку ФИО2 обязательства по погашению задолженности исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 45 892 руб. 32 коп., из которых 32 183 руб. 39 коп. – основной долг, 13 708 руб. 93 коп. – проценты на просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем требования о взыскании указанных денежных средств предъявлено истцом к наследственному имуществу ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет средств наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 45 892 руб. 32 коп., из которых 32 183 руб. 39 коп. – основной долг, 13 708 руб. 93 коп. – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (наследник ФИО2).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев иск, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 (п. 1) ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено.

Между ФИО2 и ПАО «Восточный экспересс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 32 270 рублей, под 42 % годовых, сроком до востребования. Банком условия договора исполнены полностью.

Права требования по заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный экспересс банк» кредитному договору № на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспересс банк» и ООО «ЭОС» переданы ООО «ЭОС», который на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало истцу право требования задолженности в размере 45 892 руб. 32 коп.

<данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство после ФИО2 в установленном законом порядке, является его сестра ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором п.61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках возникших между сторонами отношений, ФИО1, как наследник ФИО2, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе, в части возврата основного долга, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, иных сумм.

Поскольку обязательства по кредитному договору производились с нарушением, образовалась задолженность в размере 83 514,17 рубв размере 45 892 руб. 32 коп., из которых 32 183 руб. 39 коп. – основной долг, 13 708 руб. 93 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Суд, проверив правильность, соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредитным договорам, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита платежей, ответчиком не оспорен.

В состав наследства ФИО2 вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 192 660 руб. 53 коп.).

Указанная в наследственном деле стоимость имущества ответчиком не оспорена.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

В связи с тем, что обязанности по кредитному договору после смерти заемщика наследником не исполнена, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой кредитной задолженности, что не оспаривается, требование банка о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в равных долях (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское общество «Феникс» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере в размере 45 892 руб. 32 коп., из которых 32 183 руб. 39 коп. – основной долг, 13 708 руб. 93 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ