Адм. дело №

УИД 50RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием защитника ООО «ААА Авторусь» по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «ААА Авторусь» (№), юридический адрес: <адрес>, фактический адрес правонарушения: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при проведении мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте – Сеть газопотребления Общества с ограниченной ответственностью «ААА Авторусь» (далее по тексту ООО «ААА Авторусь», Общество), рег. № №, III класс опасности по адресу: <адрес> на участке обозначенный точками А (№), принадлежащего (находящегося в эксплуатации) ООО «ААА Авторусь», выявлены нарушения обязательных норм и правил в области соблюдения требований промышленной безопасности, а именно:

- в нарушение ч.1 ст.6, ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, Общество осуществляет деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта без специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности;

- в нарушение ч.1 ст.9, ст.14.1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, Генеральный директор ООО «ААА Авторусь» ФИО2 не получил дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности;

- в нарушение ч.1 ст.9, ст.14.1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; абз. а) пункта 7) «Положения об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики» утв. пост. Правительства Российской Федерации от 13 января 2023 года № 13, Генеральный директор ООО «ААА Авторусь» ФИО2 не прошел аттестацию в области промышленной безопасности в установленном порядке, а именно в аттестационной комиссии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;

- в нарушение ч.1 ст.9, ст.13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п.4, п.36 Федеральных норм и правил «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 октября 2020 года № 420, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 декабря 2020 года, регистрационный № 61391, не представлена экспертиза промышленной безопасности, внесенная в реестр заключений экспертиз промышленной безопасности с определением остаточного ресурса (срока службы) на технические устройства Горелки Weishaupt WM-G20/3-A – 2 ед. зав. №, 40051206, отсутствие в проектной документации данных о сроке службы технического устройства, фактический срок службы превышает десять лет (год изготовления 2011, год ввода в эксплуатацию 2014);

- в нарушение ч.1 ст.9, ст.13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п.5 Федеральных норм и правил «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 октября 2020 года № 420, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 декабря 2020 года, регистрационный № 61391, не представлена экспертиза промышленной безопасности, внесенная в реестр заключений экспертиз промышленной безопасности с определением остаточного ресурса (срока службы) на здание котельной, отсутствие в проектной документации данных о сроке службы здания, фактический срок службы превышает десять лет (год ввода в эксплуатацию 2014);

- в нарушение ч.1 ст.9, ст.13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п.5 Федеральных норм и правил «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 октября 2020 года № 420, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 декабря 2020 года, регистрационный № 61391, не представлена экспертиза промышленной безопасности, внесенная в реестр заключений экспертиз промышленной безопасности с определением остаточного ресурса (срока службы) на наружный газопровод среднего давления (35,4 м.), отсутствие в проектной документации данных о сроке эксплуатации сооружения, фактический срок службы превышает десять лет (год ввода в эксплуатацию 2013);

- в нарушение ч.1 ст.9, ст.13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п.4, п. 36 Федеральных норм и правил «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 октября 2020 года № 420, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 декабря 2020 года, регистрационный № 61391, не представлена экспертиза промышленной безопасности, внесенная в реестр заключений экспертиз промышленной безопасности с определением остаточного ресурса (срока службы) на ГРУ и внутренний газопровод котельной, отсутствие в проектной документации данных о сроке службы технических устройств, фактический срок службы превышает 10 лет (год ввода в эксплуатацию 2014);

- в нарушение ч.2 ст.9, ст.14.1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, теплотехник ООО «ААА Авторусь» ФИО3 не получил дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности;

- в нарушение ч.1 ст.11 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ; п.3, п.5 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а именно, «Положение об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта ООО «ААА Авторусь», утверждено генеральным директором ООО «ААА Авторусь» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не разработано вновь или изменено при изменении требований промышленной безопасности к осуществлению производственного контроля.

В судебное заседание законный представитель ООО «ААА Авторусь» и защитник по доверенности ФИО3 не явились, уведомлены надлежащим образом, причин не явки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в суд не поступало.

Защитник ФИО4 в судебном заседании приобщил письменные пояснения Генерального директора Общества ФИО2 с приложением, в соответствии с которыми в настоящее время Общество устранило имеющиеся замечания, поддержав их. От лица Общества вину в совершении правонарушения признал. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, сославшись на экономическое состояние Общества. На вопрос суда ответил, что Общество свою деятельность на основании протокола о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ не прекращало, функционировало; документов, подтверждающих экономическое состояние Общества в наличии нет; документы на лицензию поданы, ожидают ее получение в конце сентября.

Начальник межрегионального отдела по газовому надзору Центрального управления Ростехнадзора ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Государственный инспектор межрегионального отдела по газовому надзору Центрального управления Ростехнадзора ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. При изучении представленных защитником документов пояснил, что часть выявленных нарушений устранена, однако, основное – отсутствие лицензии – нет. Заявку на лицензирование он не видел, возможно, еще на согласовании в лицензионном отделе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий определяются Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту – ФЗ № 116-ФЗ, Федеральный закон).

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ № 116-ФЗ, к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности. Отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.9 Федерального закона, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, в том числе, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона, работники опасного производственного объекта, в том числе, обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности.

Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.11 ФЗ № 116-ФЗ).

Экспертизе промышленной безопасности, в том числе, подлежат технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона (ст.13 Федерального закона).

В соответствии со ст.14.1 ФЗ № 116-ФЗ, работники, в том числе руководители организаций, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с проектированием, строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта, а также изготовлением, монтажом, наладкой, обслуживанием и ремонтом технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в целях поддержания уровня квалификации и подтверждения знания требований промышленной безопасности обязаны не реже одного раза в пять лет получать дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности и проходить аттестацию в области промышленной безопасности. Категории таких работников определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. «а» п.7 «Положения об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики», утв. пост. Правительства Российской Федерации от 13 января 2023 года № 13, в территориальных аттестационных комиссиях проходят первичную и периодическую аттестацию члены аттестационных комиссий организаций и иные указанные в подпунктах «а» (руководители организаций (обособленных подразделений организаций), осуществляющих проектирование, строительство, эксплуатацию, реконструкцию, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасных производственных объектов I, II или III класса опасности, а также монтаж, наладку, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах I, II или III класса опасности, проектирование, строительство, капитальный ремонт, эксплуатацию, реконструкцию, консервацию и ликвидацию, а также техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт гидротехнических сооружений, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие профессиональную деятельность, указанную в настоящем подпункте (далее - организации) и «б» (работник, на которого возложены функции лица, ответственного за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, эксплуатационного контроля и контроля за показателями состояния гидротехнических сооружений, авторского надзора в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, технического перевооружения, консервации и ликвидации опасных производственных объектов, гидротехнических сооружений, строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта опасных производственных объектов, гидротехнических сооружений) п.2 и п.4 (Аттестацию, в том числе первичную аттестацию, проходят руководители (заместители руководителей) субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, указанные в пункте 1 статьи 28.1 Федерального закона «Об электроэнергетике») настоящего Положения работники (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9 - 11 настоящего Положения, и работников организаций, обеспечивающих безопасность государства).

Пунктом 4 Федеральных норм и правил «Правил проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 октября 2020 года № 420, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 декабря 2020 года, регистрационный № 61391 предусмотрено, что техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит экспертизе (если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям): до начала применения на опасном производственном объекте; по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем; при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает десять лет; после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.

Пунктом 5 указанных Правил установлено, что здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, подлежат экспертизе: в случае истечения срока эксплуатации здания или сооружения, установленного проектной документацией; в случае отсутствия проектной документации, либо отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации здания или сооружения; после аварии на опасном производственном объекте, в результате которой были повреждены несущие конструкции данных зданий и сооружений; по истечении сроков безопасной эксплуатации, установленных заключениями экспертизы.

По результатам экспертизы технического устройства, зданий и сооружений опасных производственных объектов в заключении экспертизы должны дополнительно приводиться сведения о расчетных и аналитических процедурах оценки и прогнозирования технического состояния объекта экспертизы, включающие определение остаточного ресурса (срока службы) с отражением в выводах заключения экспертизы установленного срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы, с указанием условий дальнейшей безопасной эксплуатации (п.36 Правил).

Пунктом 3 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности», утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2168 установлено, что эксплуатирующая организация (обособленные подразделения юридического лица в случаях, предусмотренных положениями об обособленных подразделениях), индивидуальный предприниматель на основании настоящих Правил разрабатывают положение о производственном контроле с учетом особенностей эксплуатируемых опасных производственных объектов и условий их эксплуатации. Положение о производственном контроле утверждается руководителем эксплуатирующей организации (руководителем обособленного подразделения юридического лица), индивидуальным предпринимателем.

Пунктом 5 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности» предусмотрено, что положение о производственном контроле разрабатывается вновь или подлежит изменению: в соответствии с актом технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте; в случае изменения требований промышленной безопасности к осуществлению производственного контроля; по предписанию Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации или их территориальных органов в случае выявления несоответствия сведений, содержащихся в положении о производственном контроле, сведениям, полученным в ходе осуществления федерального государственного надзора в области промышленной безопасности; в иных случаях - по решению руководителя эксплуатирующей организации, индивидуального предпринимателя.

События административного правонарушения, виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительным контрольно надзорным мероприятием с уведомлением прокурора <адрес> (учетный номер КНМ: 77№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездной внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок устранения нарушений – ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами.

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ООО «ААА Авторусь» в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, которые были исследованы в судебном заседании, суд признает доказанной виновность ООО «ААА Авторусь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Объективных причин, в соответствии с которыми требования указанных выше нормативно-правовых актов юридическим лицом ООО «ААА Авторусь» не были соблюдены, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, иного материалы дела не содержат, устранение почти всех нарушений до истечения срока, указанного в предписании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что суду представлены достоверные сведения об устранении нарушений, допущенных ООО «ААА Авторусь» при осуществлении деятельности организации по эксплуатации опасных производственных объектов Сеть газопотребления ООО «ААА Авторусь», рег. № А01-14431-0001, III класс опасности, а также предприняты меры для устранения иных нарушений в скором времени, инспектором при исследовании представленной документации в судебном заседании подтверждено, также им подтверждено, что выявленные нарушения не представляют непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, возникновения эпидемии, причинения вреда окружающей среде, не усматриваю оснований для применения к ООО «ААА Авторусь» крайней меры ответственности в виде административного приостановления деятельности, исходя из принципа справедливости и соразмерности, характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, полагаю возможным назначить ООО «ААА Авторусь» наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Оценивая заявленные защитником ООО «ААА Авторусь» основания для снижения размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, признаю их несостоятельными.

Согласно ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет, не менее ста тысяч рублей.

Исходя из буквального содержания ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела имеет наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, прихожу к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

К тому же защитник не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом имущественном и финансовым положении юридического лица.

Согласно общедоступным сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ААА Авторусь» относится к категории среднего предпринимательства.

Оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется, также как и оснований для прекращения производства по делу.

Защитником в судебном заседании подтверждено, что деятельность Общества с ДД.ММ.ГГГГ фактически не прекращалась.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о назначении ООО «ААА Авторусь» административного наказания в виде административного штрафа, временный запрет деятельности здания, расположенного по адресу: <адрес>, входящей в состав опасного производственного объекта Сеть газопотребления ООО «ААА Авторусь», рег. № №, 3 класс опасности, установленный Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «ААА Авторусь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае получения копии постановления о наложении административного штрафа позднее 20 дней со дня его вынесения, Вы вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Мытищинский городской суд Московской области.

Временный запрет деятельности здания, расположенного по адресу: <адрес>, входящего в состав опасного производственного объекта Сеть газопотребления, рег. № №, 3 класс опасности, установленный Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Локтионова М.В.