РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2827/25 по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа № .... в размере 88550 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что 01.10.2024 года между ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» и ответчиком был заключен договор займа № ...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 38500 руб. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. На основании договора уступки истец является лицом, имеющим право на взыскание задолженности.
Истец просил рассмотреть дело отсутствие своего представителя.
Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что 01.10.2024 года ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 38500 руб. на срок до 18.03.2025 года под 244,550% годовых.
Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняла.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик свои обязательства не исполняла, денежные средства, полученные от истца, не возвратила в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 88550 руб.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд признает правильным, математически верным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи, с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления, а также судебные расходы 4000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ООО МФК «Лайм-Займ» - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: ....) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № .... в размере 88550 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Решение в окончательной форме принято 23 июля 2025 года
Судья Шилкин Г.А.