РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/23 по иску ФИО1 к ООО «Щит и Меч» о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2020 года истец ФИО1 обратился в ООО «ЩИТ и МЕЧ» для защиты своих пенсионных прав, так как считал, что размер его пенсии, возможно, рассчитан не верно.

06.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 602202004, стоимость оказания юридических услуг составила сумма, при этом заказчик вносит предварительную сумму в размере сумма остальная сумма сумма, вносится заказчиком 08.02.2020 года. Перечень оказываемых юридических услуг по договору: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявления в УПФР№ 8, в ГУ ПФР РФ по адрес и адрес, в прокуратуру. 08.02.2020г. истец приехал в «ЩИТ и МЕЧ» для внесения оставшейся суммы в размере сумма по договору № 602202004 от 06.02.2020г. Сотрудник ООО «ЩИТ и МЕЧ» пояснил истцу, что услуг по вышеуказанному договору будет недостаточно. 08.02.2020г. был заключен еще один договор оказания юридических услуг № 802202001 от 08.02.2020г., стоимость юридических услуг составила сумма, заказчик вносит предварительную сумму в размере сумма, остальная сумма сумма вносится заказчиком 10.02.2020г., перечень оказываемых услуг по данному договору: подбор специалиста, выезд специалиста в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с целью подачи заявления в интересах фио по вопросу перерасчета страховой пенсии. 10.02.2020г. истец приехал и оплатил оставшуюся сумму в размере сумма 14.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказания юридических услуг № 1402202011, стоимость оказания услуг составила сумма, оплачивается 14.02.2020г. Перечень оказываемых юридических услуг по договору: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления на имя Председателя Симоновского районного суда адрес. Договор об оказания юридических услуг № 1402202012 от 14.02.2020 года, стоимость оказания юридических услуг по данному договору составила сумма, оплата в срок 14.02.2020г. Перечень оказываемых юридических услуг по договору: подбор специалиста, выезд специалиста в Симоновский районный суд адрес с целью подачи заявления председателю суда в интересах фио Далее 20.02.2020г. дополнительным соглашением к данному договору от 20.02.2020г. была изменена редакция п.1.2 перечень оказываемых юридических услуг: подбор специалиста, представление интересов фио в суде первой инстанции по иску к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес до вынесения судебного решения – сути данных мероприятий. Договор об оказании юридических услуг № 1402202013 от 14.02.2020г. стоимость оказания юридических услуг составила сумма, оплата в срок 14.02.2020г. Перечень оказываемых услуг по договору: подбор специалиста, выезд специалиста в прокуратуру адрес с целью подачи заявления в интересах фио

Ответчик, воспользовавшись душевным состоянием, доверчивостью, преклонным возрастом истца, путем обмана и введения истца в заблуждение уговорил истца отдать большие деньги, при этом крупные суммы истцом были оплачены поздним вечером после 21:00, когда он смутно воспринимал информацию и не осознавал сути произошедшего. Истец просит признать все договора об оказания юридических услуг недействительными, взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, оплаченную по спорным договорам, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец, извещенный о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, поскольку, он извещен о слушании дела должным образом, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом регистрации юридического лица ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении юридического адреса суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 06.02.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЩИТ и МЕЧ» и ФИО1 был заключён договор об оказании юридических услуг № 602202004, стоимость юридических услуг составила сумма. Согласно условиям договора ООО «ЩИТ и МЕЧ» обязалось предоставить следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в УПФР № 8, в ГУ ПФР по адрес и адрес, в прокуратуру. Истцом стоимость юридических услуг, согласно договора, была оплачена в размере сумма (л.д.10).

08.02.2020 г. между ФИО1 и ООО «ЩИТ и МЕЧ» был заключён договор об оказании юридических услуг № 802202001, стоимость юридических услуг составила сумма, по условиям которого ООО «ЩИТ и МЕЧ» обязалось оказать следующие юридические услуги: подбор специалиста, выезд специалиста в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, с целью подачи заявления в интересах фио по вопросу перерасчета страховой пенсии. Истцом стоимость юридических услуг, согласно договора, была оплачена в размере сумма (л.д.8).

Истцом 20.02.2020 г. был подписан акт к договору об оказании юридических услуг. Указанные работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре № 802202001 от 08 февраля 2020г. и у Заказчика претензий не имеется.

14.02.2020 г. между ФИО1 и ООО «ЩИТ и МЕЧ» был заключён договор об оказании юридических услуг № 1402202011, стоимость юридических услуг составила сумма, по условиям которого ООО «ЩИТ и МЕЧ» обязалось оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления на имя Председателя Симоновского районного суда адрес. Истцом стоимость юридических услуг, согласно договора, была оплачена в размере сумма (л.д.12).

14.02.2020 г. между ФИО1 и ООО «ЩИТ и МЕЧ» был заключён договор об оказании юридических услуг № 1402202012, стоимость юридических услуг составила сумма, по условиям которого ООО «ЩИТ и МЕЧ» обязалось оказать следующие юридические услуги: подбор специалиста, выезд специалиста в Симоновский районный суд адрес с целью подачи заявления председателю суда в интересах фио Истцом стоимость юридических услуг, согласно договора, была оплачена в размере сумма (л.д.14).

20.02.2020г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору от 20.02.2020г., была изменена редакция п.1.2 перечень оказываемых юридических услуг: подбор специалиста, представление интересов фио в суде первой инстанции по иску к ГУ –ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес до вынесения судебного решения – сути данных мероприятий.

Истцом 11.11.2020 г. был подписан акт к договору об оказании юридических услуг. Указанные работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре № 1402202012 от 14 февраля 2020г. и у Заказчика претензий не имеется.

14.02.2020 г. между ФИО1 и ООО «ЩИТ и МЕЧ» был заключён договор об оказании юридических услуг № 1402202013, стоимость юридических услуг составила сумма, по условиям которого ООО «ЩИТ и МЕЧ» обязалось оказать следующие юридические услуги: подбор специалиста, выезд специалиста в прокуратуру адрес с целью подачи заявления в интересах фио Истцом стоимость юридических услуг, согласно договора, была оплачена в размере сумма (л.д. 17).

Истцом был подписан акт к договору об оказании юридических услуг. Указанные работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре № 1402203013 от 14 февраля 2020г. у Заказчика претензий не имеется.

По мнению истца, ответчик пользуясь душевным состоянием, доверчивостью в силу возраста истца, путем обмана и введения истца в заблуждение, уговорили истца отдать большие деньги.

Согласно ст. 179 ГК РФ Сделка, совершенная под давлением насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть, признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно сообщению ГБУЗ «ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ» следует, что назначенная экспертиза в отношении ФИО1 паспортные данные, не проведена в связи с неявкой фио на экспертизу 18.11.2022г., 28.11.2022г., 08.12.2022г.

Истец продолжал заключать договоры, подписывать акты, то есть претензий к оказанным ответчикам услуга не имел.

При таких обстоятельствах суд полагает, что объективных данных о том, что в момент подписания договоров об оказании юридических услуг ФИО1 не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании договоров об оказании юридических услуг недействительными.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договорам, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Щит и Меч» о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2023 года.

Судья Н.А. Алексеев