№ 2-287/2025 (2-2799/2024;)

37RS0010-01-2024-004390-55

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 годагород Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Угодниковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что истец и ответчикДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 115 863 руб., из которых: 100000 руб. – кредит, 15863 руб. – страховой взнос от потери работы. Кредит предоставлен под 29,90 % годовых. Денежные средства в размере 115 863 руб. перечислены на счет заемщика в ООО «ХКФ Банк», из них 100000 руб. выданы заемщику через кассу Банка, 15863 руб. перечислены в счет уплаты страхового взноса от потери работы. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий. Согласно Заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик была ознакомлена и полностью согласна с содержанием Общих условий Договора, Памяткой по услуге SMS-пакет, описанием дополнительных услуг и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4938,12 руб. В период действия договора заемщиком была подключена/ активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 26 января 2014года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование не исполнено, по состоянию на 02.08.2024 размер задолженности составляет 105230,20 руб., из которых:основной долг – 79095,16 руб., проценты за пользование кредитом – 5431,82 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16024,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4533,78 руб., комиссии за направлениеизвещений - 145 руб. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 105230,20 руб., а также расходыпо оплате государственной пошлины в размере 4157 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил разрешить спор в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещеннаянадлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание дважды не явилась, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила.

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца и при соблюдении положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основаниип. 2 ст. 811, ст.813,п. 2 ст. 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) сумма кредита составляет 115 863 руб., из которых: 100000 руб. – сумма к выдаче, 15863 руб. – страховой взнос от потери работы.Процентная ставка по договору – стандартная 29,90 % годовых. Количество процентных периодов – 36, начало платежного периода – 25 число каждого месяца. Ежемесячный платеж – 4938,12 руб.

В соответствии с утвержденными Банком тарифами по кредитам неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; штраф за просрочку уплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Штрафы за каждый случай возникновения задолженности: просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., свыше 2 календарных месяцев – 1000 руб., свыше 3 календарных месяцев – 2000 руб., свыше 4 календарных месяцев – 2000 руб.

Заемщик с условиями договора была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью в договоре.

Согласно выписке по счету и расходному кассовому ордеру 31 июля 2012 года Банк выдал заемщику кредит в размере 115863 руб., из них 100000 руб. выданы на руки заемщику через кассу Банка.

Заемщик вносила платежи в погашение кредита до 3 декабря 2013 года, после указанной даты кредит не погашался.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 105283,21 руб. 17 декабря 2019 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору. 24 мая 2021 года в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.

В ходе исполнения судебного приказа с должника взысканы и перечислены взыскателю 20 мая 2021 года денежные средства в размере 53,01 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 02.08.2024 размер задолженности с учетом взысканных по судебному приказу денежных средств составляет 105230,20 руб., из которых: сумма основного долга – 79095,16 руб., проценты за пользование кредитом – 5431,82 руб., убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 16024,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4533,78 руб., сумма комиссии за направлениеизвещений -145 руб.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.

Суд также принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.07.2012в размере 105230,20 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4157 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 4157 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 105 230 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 79 095 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 5431 руб. 82 коп., убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 16 024 руб. 44 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4533 руб. 78 коп., сумма комиссии за направлениеизвещений - 145 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4157 руб., а всего 109387 (сто девять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 20 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПредседательствующийН.В. Фищук