Дело №2-800/2023

Мотивированное решение

составлено 23.01.2023

УИД 25RS0002-01-2022-007418-05

Решение

именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Джи Эл Трейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

в суд обратился представитель ООО «Джи Эл Трейд» с названным иском. В обоснование требований указал, что 06.06.2022 был заключен агентский договор на приобретение транспортного средства на аукционах Японии №. Во исполнение условий договора истец (агент) надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и приобрел для ответчика (принципал) транспортное средство <...>. 22.06.2022 года истец во исполнение п.3.2. Договора направил ответчику инвойс на оплату транспортного средства от 22.06.2022 года № VLB14419 на сумму 5995000 японских йен. Инвойс в соответствии с п.3.2. Договора должен был быть оплачен ответчиком до 27.06.2022 года включительно. Ответчик в нарушение п. 3.2. договора не оплатили указанный инвойс в установленный договором срок (3 рабочих дня). 06.07.2022 от ответчика последовал односторонний отказ от Договора, в связи с чем, договор был расторгнут. В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае неоплаты инвойса в установленный срок, Агент вправе начислить и требовать от Принципала неустойку в размере 0,3 % от суммы, указанной в инвойсе, по курсу ЦБ, определяемого на дату фактической оплаты инвойса. По расчету истца сумма неустойки за период с 28.06.2022 по 06.07.2022 составляет 69573,30 рублей. Также в соответствии с п. 9.1. договора при отказе принципала от исполнения договора после покупки транспортного средства на аукционе Японии, и (или) отказа Принципала от покупки купленного для него транспортного средства, принципал обязуется выплатить агенту штраф за отказ от покупки в размере 100000 (сто тысяч) японских йен по курсу ЦБ РФ на день покупки, а также компенсировать агенту все расходы и убытки, включая возмещение стоимости купленного транспортного средства, определяемую по курсу ЦБ на момент покупки транспортного средства агентом. В связи с отказом ответчика от договора и от покупки транспортного средства, ответчику начислен штраф в соответствии с п. 9.1 договора в размере 40467,6 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойки в размере 69573,30 рублей; штраф в размере 40467,6 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представил дополнительные письменные пояснения, а также расчёт суммы неустойки и штрафа. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что договор заключал, хотел помочь другу, но в содержание не вчитывался. Пояснил суду, что готов оплачивать требуемую сумму, но в пределах своих доходов, частями, имеет на иждивении ребенока.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2022 был заключен агентский договор на приобретение транспортного средства на аукционах Японии № № (л.д. 11-18). Во исполнение условий договора истец (агент) надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и приобрел для ответчика (принципал) транспортное средство <...> №.

22.06.2022 года ООО «Джи Эл Трейд» во исполнение п.3.2. Договора направил ответчику инвойс на оплату транспортного средства от 22.06.2022 года № на сумму 5995000 японских йен (л.д. 20). Инвойс в соответствии с п.3.2. Договора должен был быть оплачен до 27.06.2022 года включительно.

Согласно п. 3.2 договора для сокращения расходов принципала агент предоставляет принципалу инвойс для оплаты приобретенного транспортного средства в Японии. Срок оплаты инвойса составляет 3 рабочих дня. По соглашению сторон, указанный срок может быть продлен по согласованию с принципалом, но не более, чем на 10 рабочих дней.

06.07.2022 года от ответчика последовал односторонний отказ от договора, в связи с чем, договор был расторгнут, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае неоплаты инвойса в установленный срок, Агент вправе начислить и требовать от Принципала неустойку в размере 0,3 % от суммы, указанной в инвойсе, по курсу ЦБ, определяемого на дату фактической оплаты инвойса.

По курсу ЦБ РФ стоимость сто японских йен на дату расторжения договора 06.07.2022 составила 42,9823 рублей (л.д. 72).

По расчету истца сумма, указанная в инвойсе в рублях составляет 2576788,88 рублей (5995000 (сумма указанная в инвойсе в йенах) /100 (количество йен) * 42,9823 (курс йены на дату расторжения договора))

По расчету истца неустойка за период с 28.06.2022 (следующий день после дня, когда истец должен был произвести оплату по договору) по 06.07.2022 (дата расторжения договора) составляет 69573,30 рублей (2576788,88 (сумма указанная в инвойсе) * 9 (количество дней) * 0,30 / 100)

Расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку ответчик не выполнял обязательства, возложенные на него по действующему агентскому договору, что не оспорено им в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании неустойка, предусмотрена п. 3.2 договора в размере 69573,30 рублей.

В соответствии с п.9.1. Договора при отказе Принципала от исполнения Договора после покупки транспортного средства на аукционе Японии, и (или) отказа Принципала от покупки купленного для него транспортного средства, Принципал обязуется выплатить агенту штраф за отказ от покупки в размере 100000 (сто тысяч) Японских иен по курсу ЦБ РФ на день покупки, а также компенсировать Агенту все расходы и убытки, включая возмещение стоимости купленного транспортного средства, определяемую по курсу ЦБ на момент покупки транспортного средства Агентом.

Днем покупки транспортного средства является дата инвойса – 22.06.2022.

По курсу ЦБ РФ стоимость сто японских йен на дату расторжения договора 22.06.2022 составила 42,9823 рублей

По расчету истца сумма штрафа составляет 40467,6 рублей (100000/100*40467,6).

В указанных обстоятельствах, с учетом положений п. 9.1 агентского договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 40467,6 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Джи Эл Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО «Джи Эл Трейд» (<...>) сумму неустойки за период с 28.06.2022 по 06.07.2022 по агентскому договору на приобретение транспортного средства № от 06.06.2022 в размере 69573,30 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова