24RS0№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием адвоката Быстрова В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социальной политики <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социальной политики <адрес>, уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УСЗН администрации <адрес> с заявлением о назначении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

На основании заявлений ответчика, деклараций и протоколов назначения ФИО1 выплачивалась жилищная субсидия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаты за указанный период ежемесячно перечислялись на расчетный счет ответчика.

При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в декларации не отражен доход от осуществления трудовой деятельности в организации КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» - за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11 844, 85 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 807, 22 руб. Запрашиваемые территориальным отделением документы подтверждающие наличие/отсутствие доходов от трудовой деятельности за указанный период, ФИО1 не были предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделением принято решение о направлении запросов в ФНС России, тип запроса - сведения из 2 НДФЛ за весь период получения ФИО1 жилищной субсидии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившим сведениям, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обращении за назначением ей жилищной субсидии предоставлялись недостоверные сведения о доходах, учитываемых при решении вопроса о предоставлении субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделением принято решение закрыть выплату жилищной субсидии с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - протокол закрытия №/н от ДД.ММ.ГГГГ по причине - предоставление недостоверных сведений, а выплаченную сумму в размере 431 704 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считать необоснованно полученной.

Истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму жилищной субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 029 рублей 06 копеек.

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства социальной политики <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, прекращено в части взыскания незаконно полученной суммы жилищной субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 674 рубля 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца Министерства социальной политики <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Быстров В.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем ФИО1 представила письменное заявление, согласно которого исковые требования в сумме 23 029 рублей 06 копеек, а именно в размере разницы между выплаченной суммой субсидии и которая должна была быть выплачена, при предоставлении сведений о трудоустройстве в КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», истица признает.

Представители третьих лиц КГКУ «УСЗН» по <адрес>, ПАО «Красноярскэнергосбыт», Регионального фонда капитального ремонта МКД на территории <адрес>, ГК «Кашалот», ООО «Билинг24», ООО УК «Ваш партнер плюс», в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социальной политики <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Министерства социальной политики <адрес> излишне выплаченную субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 029 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова