УИД 59RS0035-01-2022-002235-54
Дело № 2-1952/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 12 сентября 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Новиковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,
с участием
помощника Соликамского городского прокурора ФИО,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры по адресу: куда с её согласия был вселен муж её дочери ФИО2, который в настоящее время отбывает наказания в местах лишения свободы, коммунальные услуги не оплачивает, хотя зарегистрирован в жилом помещении.
Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу:
Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, пояснив, что ей принадлежит на праве собственности квартира по в которой с 2018 года по 2021 год проживали её дочь со своим мужем ФИО2 В настоящее время ответчик в квартире не проживает в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, при этом сохраняет регистрацию в жилом помещении. Однако расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, несет только она сама.
Ответчик ФИО2, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования признал, о чем составил и направил в суд соответствующее заявление. Пояснил, что состоит в браке с – дочерью истца. Собственного жилья в настоящее время не имеет, но намерен решить вопрос о предоставлении ему жилого помещения как сироте.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, представленное ответчиком заявление о признании иска, заслушав заключение прокурора об отсутствии препятствий к принятию судом признания иска ответчиком и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, осознанно и без принуждения. Оформленное и оглашенное в судебном заседании им заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении от 12.09.2022 года.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 ) удовлетворить.
Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу:
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу:
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (16.09.2022 года).
Судья О.В. Новикова