Дело №2-168/2023
УИД 69RS0034-01-2022-000134-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2023 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 80 734 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 622 руб. 03 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 54 000 руб.
Ответчик систематически нарушал условия возврата заемных денежных средств, в связи с чем, Банк 28.01.2019 в одностороннем порядке расторгнул договор путем выставления ответчику заключительного счета. В установленный Банком срок счет должником не оплачен.
По состоянию на 9 февраля 2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 80 734 руб. 44 коп., из них основной долг – 56 293 руб. 05 коп., просроченные проценты – 20 901 руб. 39 коп., штраф за нарушение срока возврата денежных средств - 3540 руб. Данные суммы заявлены ко взысканию истцом с ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявила, возражений не представила.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Установлено, что 21 июня 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 54 000 руб. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются тарифным планом ТП 1.0 (Рубли РФ). Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты - 21 июня 2013 года.
В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.
Согласно Тарифам по кредитным картам (тарифный план ТП 1.0), также являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, процентная ставка по кредитному договору определена следующим образом: беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, базовая процентная ставка – 12,9% годовых, плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж: не более 6% от задолженности. мин. 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.
Из представленной АО «Тинькофф Банк» выписки из лицевого счета видно, что ФИО1 активно пользовался картой и кредитными средствами, но обязательства по возврату заемных средств исполняла ненадлежащим образом.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту (пункт 9.1).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 80 734 руб. 44 коп., образовавшуюся по состоянию на 28 января 2019 года. Данный счет ФИО1 не оплачен.
Из представленного истцом в адрес суда расчета видно, что у ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 2 октября 2020 года имеется непогашенная задолженность в сумме 80 734 руб. 44 коп., включающая основной долг – 56 293 руб. 05 коп., просроченные проценты – 20 901 руб. 39 коп., штраф за нарушение срока возврата денежных средств - 3540 руб.
Данная сумма заявлена Банком ко взысканию.
С указанным расчетом суд соглашается. Расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Отражает внесенные в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из буквального толкования приведенной нормы следует, что если обязательство нарушено гражданином, суд вправе снизить неустойку и в отсутствие соответствующего заявления об этом.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, общую сумму задолженности, объем нарушенного права, длительность допущенного ответчиком нарушения, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка в общей сумме 3 540 руб. отвечает критерию разумности, соразмерна допущенному ответчиком нарушению обязательства.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 80 734 руб. 44 коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2622 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02.10.2020 № 684 и от 30.01.2019 №157, которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 80 734 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля, 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 03 коп., а всего 83 356 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А.Суханов
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 г.