50RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-4394/22

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года

Подольский городской суд в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Райффайзенбанк», ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО) об освобожении имущества от ареста, исключении из описи имущества,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, АО «Райффайзенбанк», ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО) об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля марки «Land Rover Discovery», государственный номер А № идентификационный номер (VIN) № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что 02.08.2019г. года она по договору купли-продажи, заключенному с ООО «СТЕЛС», приобрела в собственность автомобиль марки «Land Rover Discovery», государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для его регистрации. Однако, выяснилось, что в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по возбуждено исполнительное производство № и в рамках исполнительного производства на автомобиль наложен арест. Поскольку она является добросовестным покупателем, при заключении договора купли-продажи в отношении автомобиля запретные меры не были приняты, просит освободить автомобиль от ареста и исключить его из описи имущества.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлены возражения на иск.

Ответчик – представитель АО «Райфайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2019г. ООО «СТЭЛС» и ФИО2 заключили договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которому ОО «СТЭЛС» (Лизингодатель) передало во временное владение и пользование ФИО2 (Лизингополучатель) автомобиль марки «Land Rover Discovery», государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 12).

Также 15.03.2019г. между ФИО2 и ООО «СТЭЛС» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО2 передал в собственность ООО «СТЭЛС» автомобиль марки «Land Rover Discovery», государственный номер <***>, (л.д. 7).

Цена автомобиля составляет 520 000 рублей (п. 2.1 договора).

08.07.2019г. ООО «СТЭЛС» расторгло договор финансовой аренды в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Лизингополучателем условий договора лизинга.

02.08.2019г. ООО «СТЭЛС» и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства №П-Z24-371, на основании которого ООО «СТЭЛС» продало, а ФИО1 приобрела принадлежащее Продавцу транспортное средство Land Rover Discovery», государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 14).

Согласно п. 3, п. 3.1 указанного договора Продавец передает Покупателю принадлежащий Продавцу автомобиль по цене 650 000 рублей. Покупатель оплачивает сумму, указанную в п. 3.1 настоящего договора наличным платежом при подписании сторонами настоящего договора либо безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 2 календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего договора.

Обязательства по договору истицей исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 02.08.2019г. (л.д. 15) и квитанцией об оплате.

Из пояснений представителя истицы следует, что истица своевременно не зарегистрировала транспортное средство на свое имя, поскольку автомобиль был в неисправном состоянии, а впоследствии выяснилось, что на транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Согласно карточки АМТС в отношении транспортного средства марки «Land Rover Discovery»в рамках исполнительного производства № от 26.06.2020г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи».

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку истица приобрела автомобиль по договору купли-продажи от 02.08.2019г., обязательства по договору исполнила в полном объеме, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства был наложен 06.07.2020г. по исполнительному производству в отношении должника, не являющего собственником автомобилем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как наложение запрета на регистрационные действия нарушает права и законные интересы истца..

То обстоятельство, что истица в установленный законом срок не в зарегистрировала транспортное средство на свое имя, не является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Освободить от ареста и исключить из описи автомобиль марки «Land Rover Discovery», государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина