Дело № 2-1049/2025
(УИД 74RS0037-01-2025-000994-46)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 30 июня 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 263 384 руб. 04 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 902 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, получив денежные средства, свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность в размере 263 384 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования задолженности по кредитному договору№. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просит взыскать задолженность с наследников ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО и ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 235 832 руб. 40 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых, путем зачисления денежных средств на банковский счет № (л.д.23-25).
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 964 руб. 05 коп., первый платеж 3 204 руб. 74 коп., последний платеж 3 799 руб. 81 коп. 11 числа каждого календарного месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспорено.
Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО1 не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору№.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 384 руб. 04 коп., из них: основной долг – 218 138 руб. 05 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 45 245 руб. 99.
Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком платежей.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По данным нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором имеются заявления о принятии наследства от ФИО2 - матери наследодателя, ФИО3 - отца наследодателя, ФИО - дочери наследодателя. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.1, п.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно графику погашения кредита последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено ООО «ПКО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиками, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года
Копия верна.
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова