Петрозаводский городской суд РК Дело №

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, рассмотрев заявление ФИО1 об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку вменяемого нарушения не совершал, в этот день освободился из СПЗ после 4 суток административного ареста. Считает, что со стороны судьи и сотрудников полиции имеется к нему предвзятое отношение, в связи с тем, что в течении года он неоднократно подвергался административным наказаниям.

До судебного заседания ФИО1 представил в адрес суда заявление об оставлении жалобы без рассмотрения, в котором просит жалобу по существу не рассматривать, указывая, что отказывается от жалобы.

Изучив заявление, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений и решений по жалобе осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Однако по смыслу положений ст.30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья И.С. Сучилкина