Дело № 2а-273/2023

УИД 54RS0018-01-2022-003748-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> УФССП по <Адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по <Адрес> УФССП по <Адрес> ФИО3, ГУ ФССП РФ по НСО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области ФИО3, ГУ ФССП РФ по НСО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. С учетом уточнений просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитное, организации вынесенное с грубым нарушением Закона и отменить его; вынести частное постановление в адрес старшего судебного пристава <Адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы приставов по <Адрес> на допущенные нарушения судебным приставом-исполнителем ФИО2 требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; учитывая массовые нарушения Федерального Закона «Об исполнительном производстве» ответчиками в отношение ФИО1 проверить указанных лиц на соответствие замещаемой должности согласно Федерального закона от Дата N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и вынесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации ст. 9. Квалификационные требования к должностям в органах принудительного исполнения: 1. В число квалификационных требований к должностям в органах принудительного исполнения, устанавливаемых отдельно для должностей младшего, среднего, старшего и высшего начальствующего состава, входят требования к уровню образования, стажу службы в органах принудительного исполнения или стажу (опыту) работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, состоянию здоровья сотрудников, необходимым для исполнения обязанностей по замещаемой должности; обязать ОСП по <Адрес> УФССП по НСО исполнить решение суда от Дата вернуть ранее перечисленные на счет указанной организации денежные средства в размере 200 рублей (уплата государственной пошлины) на счет заявителя АО «Почта Банк» БИК Номер ИНН Номер ФИО4 КПП Номер Номер счета Номер Андрей А.Т..

Доводы и основания административных исковых требований изложены в административном исковом заявлении, уточненных требований.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик СПИ ОСП по <Адрес> УФССП по НСО ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Старший судебный пристав <Адрес> ОСП Управления федеральной службы приставов по НСО ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по <Адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо СПИ ОСП по <Адрес> ГУФССП по НСО ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представлены материалы исполнительного производства.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их участие по делу не признавалось судом обязательным.

Изучив в ходе судебного разбирательства административное исковое заявление, письменные возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2017г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. ч. 1, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

В рамках указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направлены на создание условий для исполнения судебного акта. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа.

Согласно ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997г. (ред. от Дата) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, а согласно части 1 статьи 68 этого Федерального закона в целях осуществления действий, указанных в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как установлено судом, и.о. мирового судьи 5 судебного участка - мировым судьей 6 судебного участка Искитимского судебного района НСО на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по <Адрес> по делу Номер от Дата вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по <Адрес> с ФИО1, недоимки по налогам и пени.

Дата судебный пристав исполнитель ОСП по <Адрес> УФССП России по НСО ФИО2., рассмотрев материалы исполнительного производства от Дата Номер, возбужденного ФИО6 на основании исполнительного документа судебный приказ Номер от Дата вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата указанный пристав вынес Постановление об Обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, на основании судебного приказа Номер от Дата о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по <Адрес> с ФИО1 государственной пошлины в размере 200 рублей выдан исполнительный лист Номер от Дата, возбуждено исполнительное производство Номер-ИП, Дата с ФИО1 госпошлина в размере 200 рублей, взыскателю МИФНС России Номер по НСО перечислены денежные средства. Исполнительное производство Номер окончено Дата.

Согласно части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 ст. 13 ГПК РФ, Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поэтому, решение суда обязано быть исполнено должником без учета его мнения.

Дата и.о. мирового судьи 5 судебного участка - мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> ФИО7, рассмотрев возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата о взыскании недоимки по налогам и пени, судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании с него недоимки по налогу, а также о взыскании государственной пошлины в доход бюджета, отменил.

Дата постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО5 Номер от Дата прекращено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы административного истца относительно действия судебного пристава-исполнителя, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> УФССП по <Адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по <Адрес> УФССП по <Адрес> ФИО3, ГУ ФССП РФ по НСО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 23.01.2023