Производство № 10-17/2023
УИД 36MS0034-01-2022-002523-86
АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 31.07.2023
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Бессонова В.С.,
государственного обвинителя Котова Д.В.,
осужденного Федяева А.В., содержащегося в ВКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, участвующего в судебном заседании по средством ВКС,
защитника – адвоката Алехиной С.Э.,
при секретаре судебного заседания Воронковой Е.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Федяева Андрея Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.03.2023 в отношении:
Федяева Андрея Владимировича, <персональные данные>, судимого:
- 21.09.2019 Кировским районным судом г. Курска по ч.1 ст.158 (6 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока 29.04.2022;
признанного виновным по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив содержание приговора мирового судьи и апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, государственного обвинителя полагавшего необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.03.2023 Федяев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит, смягчить приговор мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.03.2023г в связи с тем, что считает его чрезмерно суровым, поскольку суд не учел явку с повинной и активное сотрудничество со следствием.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя, осужденного ФИО1 и его защитника Алехину С.Э., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.
Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. По мнению суда апелляционной инстанции указанные требования закона мировым судьей соблюдены.
Вопреки доводам жалобы все установленные по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1 были известны суду и в полной мере учтены при назначении наказания, как было учтено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Мировой судья обоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства «явку с повинной», мотивировав это в приговоре тем, что она была написана ФИО1 после задержания, с чем оглашается и суд апелляционной инстанции. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.
В силу ст. 389.15 и 389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.
Поскольку нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении ФИО1 не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в приговор не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.03.2023 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.С. Бессонов