Дело № 2-1540/2025
УИД 33RS0014-01-2025-001227-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2025 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Плоткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 03.09.2021 по 05.02.2022 включительно в размере 542 178 руб. 84 коп., из которых: основной долг - 495 095 руб. 89 коп., проценты - 38 758 руб. 01 коп., иные платы и штрафы - 8 324 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 844 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») заключен договор расчетной карты № 5120009583 с лимитом задолженности, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 06.06.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб., на 36 месяцев, под 16,9 % годовых.
В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану и Заявление - Анкета клиента. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с указанным законом.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения обязательств по кредиту, о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярных платежей, в результате чего, за ним образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора привели к тому, что Банк расторг договор и направил в адрес должника заключительный счет. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк уже не осуществлял.
Вопреки положениям Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06.06.2021 года между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб., на 36 месяцев, под 16,9 % годовых.
В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану и Заявление - Анкета клиента.
Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с указанным законом.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ей всю информацию для исполнения обязательств по кредиту, о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярных платежей, в результате чего, за ним образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора привели к тому, что Банк расторг договор и направил в адрес должника заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк уже не осуществлял.
Вопреки положениям Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчетупросроченная задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с 03.09.2021 по 05.02.2022 включительно, составляет 542 178 руб. 84 коп., из которых: основной долг - 495 095 руб. 89 коп., проценты - 38 758 руб. 01 коп., иные платы и штрафы - 8 324 руб. 94 коп.
При определении размера задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который проверен и является правильным. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 15 844 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (номер) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.09.2021 по 05.02.2022 включительно в размере 542 178 руб. 84 коп., из которых: основной долг - 495 095 руб. 89 коп., проценты - 38 758 руб. 01 коп., иные платы и штрафы - 8 324 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 844 руб.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Макарова
Мотивированное заочное решение составлено 20 июня 2025 года