Дело № 2-5515/2023 21 ноября 2023 года
29RS0014-01-2023-004971-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 20 марта 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства сроком на 33 дня в сумме 21 200 рублей, из которых 1200 рублей – страховка по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <№> от 27 октября 2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика, однако обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены. По договору уступки прав (требований) <№> от 23 августа 2022 года права кредитора по указанному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект».
В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 20 марта 2021 года по 23 августа 2022 года в сумме 53 000 рублей (в том числе сумма основного долга – 21 200 рублей, проценты – 30 623 рубля 40 копеек, штрафы – 1176 рублей 60 копеек), а также расходы на уплату государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик не получил судебное извещение по зависящим от него обстоятельствам.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 20 марта 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, согласно которому займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере 21 200 рублей сроком на 33 дня под 365% годовых.
По условиям договора возврат займа производится на 33 день с момента передачи заемщику денежных средств единовременным платежом.
В соответствии с пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
Договор займа подписан ФИО1 простой электронной подписью с указанием полученного от кредитора в СМС-сообщении кода.
Факт предоставления суммы займа подтверждается имеющейся в материалах дела информацией о транзакциях и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство.
ФИО2 не представлено каких-либо доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств по договору займа от 20 марта 2021 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 23 августа 2022 года составляет 53 000 рублей, включая сумму основного долга в размере 21 200 рублей, проценты в размере 30 623 рубля 40 копеек, штраф в размере 1176 рублей 60 копеек. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком не представлен.
Заявленный истцом к взысканию размер процентов в сумме 30 623 рубля 40 копеек не превышает предельный размер, установленный частью 1 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Право требования к ФИО1 по договору займа от 20 марта 2021 года <№> на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от 23 августа 2022 года ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 23 августа 2022 года <№> ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» передало ООО «Аврора Консалт», согласно договору уступки прав требования (цессии) от 23 августа 2022 года <№> ООО «Аврора Консалт» передало ООО «АйДи Коллект».
По характеру обязательства личность кредитора в нем для должника существенного значения не имеет.
Кроме того, как следует из материалов дела, право ООО МФК «Мани Мен» полностью или частично уступить права требования к ответчику предусмотрено условиями договора займа.
Таким образом, право требования по договору займа <№> от 20 марта 2021 года к ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект».
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату займа и уплате процентов нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в сумме 53 000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1790 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму долга по договору займа в размере 53 000 рублей (в том числе сумма основного долга – 21 200 рублей, проценты – 30 623 рубля 40 копеек, неустойка – 1176 рублей 60 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в размере 1790 рублей, всего взыскать 54 790 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева