Дело № 2 – 1120/2025
УИД: 42RS0037-01-2025-000849-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 27 мая 2025 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
судьи Жилякова В.Г.,
при секретаре Ореховой А.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению капитального строительства Администрации города Юрги о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области к ответчику с вышеуказанным иском (л.д. 3-6).
В ходе рассмотрения дела истец представил суду заявление об уменьшении размера исковых требований (л.д. 19).
Исковые требования мотивированы следующим.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1066/2024 были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с Управления капитального строительства Администрации города Юрги компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, стоимости земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество, стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество, судебных расходов.
Всего с Управления капитального строительства Администрации г. Юрги в пользу ФИО1 указанным решением суда взысканы денежные средства в сумме 2469300 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 22 ноября 2024 года.
С целью исполнения указанного решения суда истец обратился в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу.
Однако, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В связи с изложенным истец считает, что ответчик Управление капитального строительства Администрации города Юрги обязано выплатить ему проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно представленному истцом в заявлении об уменьшении размера исковых требований расчету (л.д. 19), размер процентов в пользу истца за период с 27 февраля 2025 года по 26 мая 2025 года определен истцом в сумме 126441 рубль 69 копеек.
В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6280 рублей 43 копейки. В связи с уменьшением размера исковых требований, сумма государственной пошлины должна составлять 4793 рубля.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 27 февраля 2025 года по 26 мая 2025 года в сумме 126441 рубль 69 копеек и судебные расходы в сумме 4793 рубля.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная судом к участию в деле по ходатайству истца (л.д. 9), в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям, просили суд удовлетворить исковые требования. Излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1487 рублей 43 копейки возвратить истцу.
Представитель ответчика Управления капитального строительства Администрации города Юрги, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 18), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика Управления капитального строительства Администрации города Юрги.
Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1066/2024 были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с Управления капитального строительства Администрации города Юрги компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, стоимости земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество, стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество, судебных расходов.
Всего с Управления капитального строительства Администрации г. Юрги в пользу ФИО1 указанным решением суда взысканы денежные средства в сумме 2469300 рублей (л.д. 10-12).
Решение суда вступило в законную силу 22 ноября 2024 года.
С целью исполнения указанного решения суда истец обратился в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу.
Однако, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается Уведомлением Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу о неисполнении должником требований исполнительного документа (л.д. 20).
Доказательств полного или частичного исполнения решения суда ответчиком суду не представлено.
Из Уведомления о неисполнении должником требований исполнительного документа следует, что 26.02.2025 истек трехмесячный срок исполнения вышеуказанного решения суда (л.д. 20).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
В соответствии с п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ.
С учетом того, что процедура исполнения судебного акта, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.
Из указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при неисполнении судебного акта, предусматривающего взыскание денежных сумм из бюджета Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня истечения трехмесячного срока, установленного для исполнения решения суда п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, который начинает течь со дня предъявления исполнительного документа к исполнению.
Из Уведомления о неисполнении должником требований исполнительного документа, направленного Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу в адрес истца, следует, что срок исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1066/2024, истек 26 февраля 2025 года.
Таким образом, началом периода начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует считать 27 февраля 2025 года.
При указанных обстоятельствах сумма процентов, причитающихся выплате истцу ФИО3, за период с 27.02.2025 по 26.05.2025 (как просит истец) составляет:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
27.02.2025 – 26.05.2025
89
365
21
126441,69
Сумма процентов: 126441 рублей 69 копеек.
Указанная сумма процентов подлежат взысканию с Управления капитального строительства Администрации города Юрги в пользу истца ФИО1
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Управления капитального строительства Администрации города Юрги на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Из представленных суду платежных документов следует, что истцом ФИО1 понесены следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 6280 рублей 43 копейки; по оплате почтовых услуг в сумме 101 рубль (л.д. 7, 8).
Так как истец уменьшил размер исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4793 рубля.
Сумма государственной пошлины в размере 1487 рублей 43 копейки является излишне уплаченной и на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
Судебные расходы истца по оплате почтовых услуг в сумме 101 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 4793 руб. + 101 руб. = 4894 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Управлению капитального строительства Администрации города Юрги о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Управления капитального строительства Администрации города Юрги в пользу ФИО1: проценты за период с 27 февраля 2025 года по 26 мая 2025 года в сумме 126441 рубль 69 копеек, судебные расходы в сумме 4894 рубля, а всего 131335 (сто тридцать одна тысяча триста тридцать пять) рублей 69 копеек.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков
Решение принято в окончательной форме 10 июня 2025 года