Дело № 2-489/2025 10 ноября 2025 года

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Дубининой С.А., с участием представителя истца В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик отказал ему в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. Просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса: в ООО «ЛПХ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «<данные изъяты> ПМК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Представитель истца В.Е.А. в судебном заседании, с учетом уточненных требований, иск поддержал, просит включить в льготный стаж истца периоды работы: в ОАО «<данные изъяты> леспромхоз» в должности машиниста сплоточной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<данные изъяты> ПМК» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснили, что в спорные периоды 2002-2005 годов истец работал водителем на вывозке леса - занимался вывозкой леса в хлыстах с делянок на нижний склад.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Из представленного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО отзыва на исковое заявление следует, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 обратился в ОСФР по Архангельской области и НАО ДД.ММ.ГГГГ. Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, составил менее требуемого 12 лет 6 месяцев. Отмечает, что периоды работы в ООО «ЛПХ ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтены в подсчет стажа, так как после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица, факт льготной работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме того, для назначения пенсии водителям автомобиля на вывозке леса требуется подтверждение факта постоянной занятости на вывозке леса по лесовозным дорогам. Вывозка древесины до потребителя права на досрочную пенсию не дает. В стаж, дающий право на досрочное назначение, учитываются работы, которые являются составляющими процесса лесозаготовок, в том числе по выборке из лицевых счетов по фактической продолжительности. Просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Суд, заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п. 2 ст.8).

Согласно п. 6 ч.1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона о страховых пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичное правило предусматривалось п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве необходимо наличие одновременно следующих условий: достижение 50-летнего возраста, наличие страхового стажа не менее 25 лет, наличие стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 календарных лет, наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не менее 12 лет 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что истец достиг возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости: в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Закона от 28.12.2013 в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ – не менее 12 лет 6 месяцев; в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 в связи с не достижением требуемого возраста 60 лет. Также установлен стаж работы истца:

-страховой стаж (календарно) – 32 года 9 месяцев 28 дней;

-стаж работы по Списку № 273 в календарном исчислении – 10 лет 10 месяцев 3 дня (при требуемом 12 лет 6 месяцев);

-стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (приведенный к РКС) – 23 года 5 месяцев 12 дней (при требуемом 15 лет);

-величина индивидуального пенсионного коэффициента – более 30,0.

Не соглашаясь с решением пенсионного органа, истец указал, что в спорные периоды он работал машинистом сплоточной машины в ОАО «ФИО2 ЛПХ» и водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «Борецкая ПМК».

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений подп. «д» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список № 273 от 24.04.1992.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04,1992 № 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список № 273).

Согласно Списку № 273 от 24.04.1992, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено, в том числе, водителям автомобилей на вывозке леса, машинистам сплоточных (сортировочных) машин.

Обязательным условием включения в льготный стаж периодов работы по указанным профессиям, является выполнение ее в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

ОАО «<данные изъяты> леспромхоз» соблюдался единый технологический процесс лесозаготовок, данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, представленном на запрос суда, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО указало, что предприятие ООО «<данные изъяты> дорожная передвижная механизированная колонна» на учете как предприятие, работники которого пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение, не состояла, наблюдательное дело не заводилось, справка от работодателя о наличии единого технологического процесса лесозаготовок отсутствует.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных соответствующими списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по старости на льготных условиях, не менее 80 процентов рабочего времени (п. 3 Разъяснений Госкомтруда СССР, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 28.02.1991 N 52).

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" является трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Статьей 14 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, действовавших до 01.01.2015, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Частью 1 ст. 14 Закона о страховых пенсиях установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 13 Закона № 173-ФЗ, действующего до 01.01.2015 года).

Согласно части 2 указанной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона о трудовых пенсиях к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.), на что обращено внимание в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Из записей трудовой книжки следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в АО «<данные изъяты> леспромхоз» в структурное подразделение сплава водителем категории B, C, Д, E.

-ДД.ММ.ГГГГ истец переведен машинистом сплоточной машины.

-ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной перерегистрацией АООТ «<данные изъяты> леспромхоз» считать перерегистрированным в ОАО «<данные изъяты> леспромхоз».

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию.

-ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ООО «<данные изъяты> ПМК» водителем категории В, С, Д, Е. В указанной должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 106).

Из указанных периодов пенсионным органом исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как, по мнению ответчика, не подтверждена полная занятость истца в условиях труда, предусмотренных Списком № 273, и не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета факт льготной работы.

В своем отзыве на иск ответчик указал, что согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда <данные изъяты> ЛПХ <адрес> за 1999-2001 годы имеются сведения о работе истца, при этом в справке отсутствуют доказательства исполнения истцом работы по льготной должности не менее 80 % рабочего времени. Согласно выборке из лицевых счетов не подтверждена полная занятость истца в условиях труда, предусмотренных Списком № 273. В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 за оспариваемые периоды трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты> ПМК» сведения представлены страхователем без указания кода льготных условий труда.

Из содержания архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Виноградовского муниципального округа, следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> ЛПХ <адрес> за 1999-2001 годы имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-1999 год: ноябрь: перев. 3д., ремонт 5 д, стажир. 10д, т/б 1д; декабрь: машин. к700 34 д, рем. 3д.

-2000 год: январь: рем. 2д, маш. к700 24д., февраль: укатка 1 д., ремонт техники 13 д, сплот. маш. к700 14д., март: машин. к700 19д, ремонт 7д., апрель: машин. к700 4,5д, ремонт 11 д, отп 38 д, май: ремонт 1д, водитель УАЗ 16д, ноябрь: водитель 20д, машинист 4д, ремонт 2д., декабрь: машинист 4р 10,5д, ремонт 10д.

-2001 год: январь: машинист 18,5д, ремонт 8,5д; февраль: машинист 18д, ремонт 6д, март: машинист 19д, ремонт 10д; апрель: машинист к-703 8д, водитель УАЗ 17д.

Имеется приказ <данные изъяты> ЛПХ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выписке из которого: п. 4 ФИО1 – водителя легковой автомашины СПУ с 1.11.99г. перевести машинистом сплоточной машины 6 разряда с правом использования слесарем 2 разряда. Предоставить двухнедельную стажировку с 1-26.11.99г. (л.д. 50).

Как указал в судебном заседании истец, он работал в спорные периоды в ОАО «<данные изъяты> леспромхоз» в должности машиниста сплоточных машин на базе трактора К-700, имеющем челюстной захват, на котором осуществлял формирование сортиментных пучков, транспортировку их по плотбищу, укладку в штабеля, разгрузку хлыстов с лесовозного транспорта.

Из учебного пособия Архангельского государственного технического университета «Организация береговой сплотки» следует, что сплоточно-транспортный агрегат ЛТ-84, состоящий из трактора К-700, полуприцепа, поворотной рамы и челюстного захвата, предназначен для сплотки сортиментных пучков объемом до 12 м, транспортировки их по плотбищу и укладки в штабеля запаса или в плоты на плотбище.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 также подтвердили, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ОАО «<данные изъяты> леспромхоз» на сплоточном агрегате на базе трактора К-700 с челюстным захватом. Истец осуществлял разгрузку хлыстов с автомобилей, транспортировку их по плотбищу, укладку в плоты для дальнейшей их сплотки. Работали полный день. Лес привозили с верхнего склада по технологическим дорогам на нижний склад. В указанные периоды в ОАО «<данные изъяты> леспромхоз» для формирования плотов применялись сплоточные машины, которые состояли из тягача на базе тракторов К-700 и К-703 с челюстным захватом полуприцепа, соединенных между собой опорно-сцепным устройством, гидравлической, пневматической и электрической системами.

Периоды совместной работы свидетелей и истца подтверждаются записями в трудовых книжках свидетелей.

В соответствии с п. 8 Постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.

Время начального профессионального обучения, стажировка на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается, следовательно работа истца в ноябре 1999 года включению в льготный стаж на подлежит, так как согласно лицевого счета в ноябре 1999 года ФИО1 в течение 10 дней проходил стажировку, 5 дней осуществлял ремонт и 3 дня осуществлялся перевод.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что периоды работы ФИО1 в ОАО «<данные изъяты> леспромхоз» в качестве машиниста сплоточной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в количестве 09 месяцев 29 дней в календарном исчислении, исходя из заявленных истцом требований, в льготном исчислении 1 год 02 месяца 28 дней.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 N 2-П установил, что граждане могут осуществлять оценку приобретенных ими до 01.01.2002 пенсионных прав, в том числе в частях, касающихся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Из смысла названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации следует, что исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», может производиться по нормам действовавшего на 31.12.2001 правового регулирования, независимо от продолжительности трудового стажа на указанную дату.

Действующим до 01.01.2002 Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» было предусмотрено, что при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в полуторном размере (статья 94).

Доказательств того, что истец не был занят выполнением указанных работ в течение полного рабочего дня, ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены в связи с отсутствием в представленных работодателем индивидуальных сведениях истца кода особых условий труда, судом отклоняются, как нарушающие пенсионные права истца.

Неисполнение в данном случае работодателем обязанности по предоставлению в органы пенсионного фонда индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льгот, в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ, не может служить поводом лишения ФИО1 права на получение досрочной страховой пенсии при наличии предусмотренных законом оснований для ее назначения, поскольку выполнение данных обязанностей не входит в компетенцию лица, претендующего на назначение пенсии, и не может быть вменено ему в вину.

Таким образом, сам по себе факт отсутствия сведений об особых условиях труда и неуплата работодателем страховых взносов по дополнительным тарифам, обязанность уплаты которых возложена на него законом, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Относительно заявленного требования о включении в льготный стаж истца спорных периодов работы в ООО «<данные изъяты> передвижная механизированная колонна» (ООО «<данные изъяты> ПМК») суд пришел к следующему выводу.

По запросу суда архивным отделом администрации Виноградовского муниципального округа предоставлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в архивном фонде ООО <данные изъяты> ПМК <адрес> за 2002-2005 годы имеются сведения о работе ФИО1 (дата рождения не указана, другого ФИО1 за 2002-2005 нет).

Согласно выписке из приказа ООО <данные изъяты> ПМК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ водителем категории В, С, Д, Е с правом использования слесарем 2 раз. (л.д. 141).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Виноградовского муниципального округа, по документам архивного фонда ООО «<данные изъяты> ПМК» <адрес> имеются сведения о приказах директора по личному составу:

- от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 – принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ водителем категории В, С, Д, Е с правом использования слесарем III разряда. Бухгалтерии производить начисления 50% северной надбавки;

-от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 – водителя, уволить ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 133).

Занимаемая ФИО1 в спорные периоды работы в ООО «<данные изъяты> ПМК» должность «водитель категории В, С, Д, Е» не поименована в Списке № 273, в связи с чем работа в указанной должности не дает истцу право на включение данных периодов работы истца в ООО «<данные изъяты> ПМК» в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о характере выполняемой в спорные периоды работы в ООО «<данные изъяты> ПМК» не могут быть отнесены в силу закона к доказательствам, подтверждающим льготный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 страхователем ООО «<данные изъяты> передвижная механизированная колонна» представлены сведения о работе истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода особых условий труда.

Решение Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на которое ссылаются истец и его представитель, не имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, в силу участия по гражданскому делу № других лиц.

Ввиду того, что в спорные периоды работы в ООО «<данные изъяты> передвижная механизированная колонна» истец занимал должность, не предусмотренную Списком № 273, сведения индивидуального (персонифицированного) учета, представленные страхователем ООО «<данные изъяты> ПМК», не содержат указания на работу истца в особых условиях (не указаны коды особых условий труда), оснований для включения в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Указание в лицевых счетах таких работ как вывозка безусловно не свидетельствует о выполнении работ, подлежащих включению в льготный стаж.

С учетом добровольно засчитанного пенсионным органом в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы продолжительностью 10 лет 10 месяцев 03 дня, при суммировании с периодом работы засчитанным судом продолжительностью 1 год 02 месяца 28 дней, общий льготный стаж истца составляет 12 лет 01 месяц 01 день, что менее установленного п.7 ч.1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях срока для возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости. При таком количестве стажа истец не имеет права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3 000 рублей.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлиной в размере 3 000 рублей.

Учитывая, что заявленное истцом требование имущественного характера, не подлежащего оценке, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН №) включить ФИО1 (СНИЛС №) в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периоды работы в открытом акционерном обществе «ФИО2 леспромхоз» в должности машиниста сплоточной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости – отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) возврат государственной пошлины в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Судья А.И. Мой