Материал №5- /22

Поступил 24.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (<...>)

г. Новосибирск 24 сентября 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Аверченко Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, образование средне-специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.09.2022 54 АП №726031 ФИО2, 23.09.2022 в 20:25, находясь на ООТ «Золотая горка», выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказывался прекратить выражаться нецензурной бранью, пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно нарушал общественный порядок, выражался нецензурно, все осознал, раскаялся.

Санкцией ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу п. 11 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом в целях этого, для выполнения возложенных на неё обязанностей согласно п. 1, п.1 3 и п. 14 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции» сотрудникам предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.3 и 4 ст.30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... с приложением, заявлением ФИО3, объяснениями опрошенных лиц, рапортом сотрудника полиции.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения судом установлены.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.3.9, 4.1 КоАП РФ, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая изложенное выше, в том числе все данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 за совершение данного административного правонарушения наказания в виде административного ареста не имеется, и назначение ему наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья Аверченко Д.А.