Дело №а-2544/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем 16 ноября 2023 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к начальнику Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа №2-997/2022 от 28.02.2022 г. и его передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу) исполнительного производства, и о возложении обязанности устранить нарушения,
установил:
ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа №2-997/2022 от 28.02.2022 г. и его передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу) исполнительного производства, и о возложении обязанности устранить нарушения.
В обоснование иска указав на то, что 28 августа 2023 года в Кызылский РОСП направлены заявление и исполнительный документ № 2-997/2022 от 28.02.2022 г. в отношении К.Ш.А.. Согласно информации официального сайта ФГУП «Почта России», почтовая корреспонденция получена адресатом 20.09.2023 г. Вместе с тем, в нарушение требований законодательства, начальником отделения – страшим судебным приставом Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 допущено бездействие, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа №2-997/2022 от 28.02.2022 г., и его передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению исполнительного производства. Допущенное бездействие нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение акта. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным бездействие начальника отделения Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа №2-997/2022 от 28.02.2022 г. и его передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу) исполнительного производства, и обязать обеспечить регистрацию исполнительного документа №2-997/2022 от 28.02.2022 г.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик - начальник Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении не заявлял.
Заинтересованное лицо К.Ш.А. в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении не заявлял.
В данном случае рассмотрение дела без участия указанных лиц возможно, и поэтому суд рассматривает дело без их участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела, 19 ноября 2023 года на основании судебного приказа №2-997/2022 выданного 6 апреля 2022 года, мировым судьей судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва, судебным приставом-исполнителем Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО2 в отношении К.Ш.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженности по кредитным платежам в размере 9201 рубль 90 копеек.
В данном случае административным истцом утверждается, что начальником Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 не осуществляется контроль в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа, то есть не принимаются меры по возбуждению исполнительного производства, однако изучение материалов исполнительного производства №-ИП показало обратное, исполнительное производство на основании исполнительного документа №2-997/2022, выданного мировым судьей судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору с должника К.Ш.А., возбуждено и оно на стадии исполнения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что довод административного истца о наличии бездействия начальника Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства не нашел своего подтверждения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что бездействие со стороны начальника в рамках исполнительного производства не имеется, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к начальнику Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа №2-997/2022 от 28.02.2022 г. и его передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу) исполнительного производства, и о возложении обязанности устранить нарушения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Судья Ч.М. Чымбал-оол