Решение по делу № 2-3370/2023 от 19.05.2023

Дело№ 2-3370/2023 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года город СтерлитамакРБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Администрации муниципального районаСтерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района<адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении юридического принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района<адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в котором с учетом последующего уточнения установить фактическое принятие ею наследства, после смерти ее матери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГг.р., признать за ней право собственности на земельный участок (пай), 1/825 площадью № с кадастровым номером №. ИстецФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенностиМельникова И.А. в судебное заседание представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального района<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщили. Представили суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своим письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.

Представитель ответчика Министерство земельных и имущественных отношений в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица СПК «Первомайский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

Третьи лица ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показала суду, что знакома с ФИО1, вместе росли, после смерти своих родителей ФИО1 взяла себе их вещи, содержит жилой дом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показала суду, что истец ФИО1 является дочерью ее подруги ФИО3, умершей в 2019 году. После смерти матери заявитель полностью несла расходы за похороны, забрала себе в пользование вещи, мебель, холодильник.

Суд, изучив и оценив материалы дела, заслушав показания допрошенных свидетелей, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, которая являлась матерью истца. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свои имущественные права.

Допрошенные в судебном заседании ранее свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили суду факт принятия наследства.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

При таком положении суд считает возможным удовлетворить иск в части фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 9 ч. 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствие с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку одним из способов принятия наследства является фактическое вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом (пп.1 п.2 ст.1153 ГК РФ), заявителю, являющемуся наследником умершего, необходимо установить юридический факт вступления во владение или в управление имуществом, принадлежавшим наследодателю.

После смерти матери ФИО3 осталось наследство, согласно Свидетельству о государственной регистрации права где документом основания возникшего права является Постановление Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан№№ отДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гражданам на праве общей долевой собственности земельного участка СПК «Первомайский», общей площадью № кв.м., расположенного по адресу (адресный ориентир):<адрес>СПК «Первомайский», ФИО4 на праве общей долевой собственности земельный участок в размере по 1/825 доли, кадастровый№. В приложении 1 к указанному постановлению в списке «Граждан имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) за номером 318.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО3 фактически вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, т.к. при жизни матери и после её смерти пользовалась её личным имуществом и продолжает пользоваться. Факт принятия наследства подтверждается тем, что она в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, совершила действия, свидетельствующие в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ о фактическом принятии наследства. Иные наследники по закону – третьи лица по делу ФИО18, ФИО14, ФИО19 возражений по иску не заявили, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принятияФИО5 после смерти материФИО3.

В соответствии с ст. 49 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования; 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункта 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности за истцом ФИО1 на земельный участок в размере по 1/825 на праве общей долевой собственности земельного участка СПК «Первомайский», общей площадью № кв.м., кадастровый№, расположенного по адресу (адресный ориентир):<адрес> СПК «Первомайский», оставшийся после смерти материФИО3,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района<адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района<адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установления фактического принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследстваМуратовой Еленой Викторовнойпосле смерти материФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 порядке наследования после смерти ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГправо общей долевой собственности на 1/825 долю ( или 8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.метров с кадастровым номером №из земель сельхозназначения, расположенный по адресу (адресный ориентир):<адрес>СПК "Первомайский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: <данные изъяты> ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.