ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г. г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5985/2022 по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами ТОО ЗПП «ЩИТ» были осуществлены мероприятия общественного контроля продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> «А», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения, а именно:

1. В продаже находится продукция с истекшим сроком годности:

- «Топленое масло» МДЖ 99% по цене 167,9 руб., масса нетто 400 гр., ш.<адрес>, изготовитель: ИП ФИО2, <адрес>. Дата изготовления: 14.09.21г., срок годности – 120 суток, таким образом, продукт просрочен на 61 суток.

2. В продаже находится пищевая продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность:

- «Творог фермерский», МДЖ 18% по цене 133,2 руб. за 1 кг., массой 0,542 кг., на сумму 72,19 руб.;

- «Мякоть свиная в маринаде» по цене 319 руб. за 1 кг., массой 0,742 кг., на сумму 236,7 руб.

На данную продукцию отсутствует маркировка с информацией о наименовании продукции, наименовании и местонахождении изготовителя, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации.

Нарушен Технический Регламент Таможенного Союза № «О безопасности пищевой продукции» и № «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Была осуществлена фото/видео/съемка проведенного мероприятия общественного контроля - диск с фото/видео записью от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия Акта была предоставлена продавцу ФИО4, товар и денежные средства были возвращены, товарный чек продавец забрала, что подтверждается видео/записью от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, истец просил: признать противоправными действия Ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.12 ст.17 технического регламента № «О безопасности пищевой продукции»:

- «Топленое масло», МДЖ 99% по цене 167,9 руб., масса нетто 400 гр., ш.<адрес>, изготовитель: ИП ФИО2, <адрес>. Дата изготовления: 14.09.21г., срок годности – 120 суток, таким образом, продукт просрочен на 61 сутки.

Реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора и подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.4.1 ст.4 Технического Регламента Таможенного Союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

- «Творог фермерский», МДЖ 18% по цене 133,2 руб. за 1 кг., массой 0,542 кг., на сумму 72,19 руб.;

- «Мякоть свиная в маринаде» по цене 319 руб. за 1 кг., массой 0,742 кг., на сумму 236,7 руб.

На данную продукцию отсутствует маркировка с информацией о наименовании продукции, наименовании и местонахождении изготовителя, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.12 ст.17 технического регламента № «О безопасности пищевой продукции»:

- «Топленое масло», МДЖ 99% по цене 167,9 руб., масса нетто 400 гр., ш.<адрес>, изготовитель: ИП ФИО2, <адрес>. Дата изготовления: 14.09.21г., срок годности – 120 суток, таким образом, продукт просрочен на 61 суток.

- реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора и подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.4.1 ст.4 Технического Регламента Таможенного Союза № «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

- «Творог фермерский», МДЖ 18% по цене 133,2 руб. за 1 кг., массой 0,542 кг., на сумму 72,19 руб.;

- «Мякоть свиная в маринаде» по цене 319 руб. за 1 кг., массой 0,742 кг., на сумму 236,7 руб.

Обязать Ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации <адрес> и уведомить Истца о совершении исполнения в части публикации (размещении) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

Предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет Ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения Ответчиком решения суда /п. 1 ст. 206 ГПК РФ/.

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания от него поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членами ТОО ЗПП «ЩИТ» были осуществлены мероприятия общественного контроля продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> «А», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения, а именно в продаже находится пищевая продукция с истекшим сроком годности:

- «Топленное масло», МДЖ 99%, по цене 167,9 руб., масса нетто 400 гр., ш.<адрес>, изготовитель: ИП ФИО2, <адрес>. Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности – 120 суток, таким образом, продукт просрочен на 61 сутки.

В продаже находится пищевая продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, подтверждающей его качество и безопасность:

- «Творог фермерский», МДЖ 18% по цене 133,2 руб. за 1 кг., массой 0,542 кг., на сумму 72,19 руб.;

- «Мякоть свиная в маринаде» по цене 319 руб. за 1 кг., массой 0,742 кг., на сумму 236,7 руб., на данную продукцию отсутствует маркировка с информацией о наименовании продукции, наименовании и местонахождении изготовителя, условиях хранения, дате изготовления, срок годности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации.

Нарушен Технический Регламент Таможенного Союза № «О безопасности пищевой продукции» и № «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная продукция была приобретена, выдан кассовый чек на сумму 552, 71 руб., что подтверждаются подписью продавца ФИО4 в Акте от ДД.ММ.ГГГГ

Была осуществлена фото/видео/съемка проведенного мероприятия общественного контроля - диск с фото/видео записью от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия Акта была предоставлена продавцу ФИО4, товар и денежные средства были возвращены, товарный чек продавец забрала, что подтверждается видео/записью от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Пунктом 10 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, предусмотрена обязанность продавца довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Согласно п. 9 «Правил продажи отдельных видов товаров» данные Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Согласно п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров» продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а также информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг). Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование товара; фирменное название (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара; место нахождения организаций, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; срок годности, цену и условия приобретения товара.

Согласно п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров» продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В соответствии с п. 15 «Правил продажи отдельных видов товаров» информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии с Уставом истец в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Факт нарушения прав неопределенного круга потребителей ответчиком не оспаривался.

При этом, в материалы дела доказательств, в обоснование установленного, ответчиком представлено не было.

Суд считает возможным удовлетворить требования об обязании ответчика прекратить изложенные выше противоправные действия, так как указанные действия являются незаконными и противоречат как Закону «О защите прав потребителей», так и «Правилам продажи отдельных видов товаров» и создают опасность для жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения через любое на его усмотрение средство массовой информации или иным доступным способом на его усмотрение.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, по мнению суда, будет наиболее справедливым, не ставящим в созависимость ответчика от воли истца и в свою очередь, действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом, суд считает не обоснованными требования истца о предоставлении ему права доведения до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с ответчика стоимости производимых работ, поскольку судом в решении не определено средство массовой информации, а совершение истцом действий по доведению решения суда через средство массовой информации по собственному выбору нарушит права ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности; реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора и подтверждающей его качество и безопасность в отношении продуктов:

- «Топленое масло» МДЖ 99% по цене 167,9 руб., масса нетто 400 гр., ш.<адрес>, изготовитель: ИП ФИО2, <адрес>. Дата изготовления: 14.09.21г., срок годности – 120 суток, таким образом, продукт просрочен на 61 сутки.

- «Творог фермерский», МДЖ 18% по цене 133,2 руб. за 1 кг., массой 0,542 кг., на сумму 72,19 руб.;

- «Мякоть свиная в маринаде» по цене 319 руб. за 1 кг., массой 0,742 кг., на сумму 236,7 руб.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным доступным способом на его усмотрение.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов