Решение по делу № 2-8123/2023 от 11.09.2023

УИД 86RS0008-01-2023-000828-03

Дело № 2 – 8123/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2021 за период с 21.04.2022 по 22.03.2023 в размере 1 408 764, 04 руб., в том числе: 1 279 488, 52 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 129 275, 52 руб. – проценты за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины в сумме 15 243, 82 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.12.2021 между ПАО «МТС - Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 324 988 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9,90% годовых. Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором сумму кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору. Согласно выписки по текущему счету, открытому ответчику в банке, денежные средства в размере 1 324 988 руб. были перечислены. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита. Ответчик обязан был осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. В связи с чем, 24.11.2022 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.12.2021 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 324 988 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей: 60. Размер ежемесячного платежа: 28 089 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 21 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***> от 21.12.2021, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), графиком платежей. Справкой о заключении договора (л.д. 14-19).

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит размере 1 324 988 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7) и не было оспорено ответчиком.

Как следует из выписки по счету (л.д. 7) и не было оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполнял, последний платеж был им внесен 21.03.2022, после чего ежемесячные платежи прекратились, что привело к образованию задолженности.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.10.2022 истцом в адрес ответчика было наплавлено требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 8-9).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности полностью либо частично, истцом данный факт опровергается.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 21.12.2021, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 21.04.2022 по 22.03.2023 в размере 1 408 764, 04 руб., в том числе: 1 279 488, 52 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 129 275, 52 руб. – проценты за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 243, 82 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2021 за период с 21.04.2022 по 22.03.2023 в размере 1 408 764, 04 рубля в том числе: 1 279 488, 52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 129 275, 52 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 243, 82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева