Дело № 2-861/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1382 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 в пределах задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским РОСП г. Иваново возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново по делу № 2-468, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработной платы, доходов плательщика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, в отношении должника ФИО2 (ранее – ФИО5) Д.Е. в пользу взыскателя ФИО6

В процессе исполнения исполнительного документа за должником образовалась задолженность по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях погашения задолженности по алиментам возникла необходимость обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Определением суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в порядке главы 10 ГПК РФ, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывал, что Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве не имеет полномочий на ведение исполнительного производства в отношении него, поскольку он не проживает и никогда не проживал постоянно в г. Москва, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а проживает с марта 2019 года в <адрес>. Полагал, что расчет задолженности по алиментам истцом был произведен неверно, без учета юридически значимых обстоятельств, а именно периодов его официального трудоустройства, удержания с его денежных средств и заработка сумм задолженности, добровольных переводов взыскателю.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом требования полагала подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – ФИО6 для участия в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялась в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддерживала.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и не оспаривалось, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново овзыскании в пользу ФИО6 с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработной платы, доходов плательщика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Данное исполнительное производство поступило в Межрайоный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве из ОСП о ВАП по г. Иваново в мае 2020 года.

В ходе исполнительных действий установлено наличие у ответчика права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1382 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка.

Согласно вынесенному истцом постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям из ЕГРН, предоставленным Управлением Росреестра по Ивановской области, ФИО2 действительно является правообладателем спорного земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Наличие у ответчика денежных средств для погашения задолженности, а также иного имущества, стоимость которого была бы соразмерна задолженности, судебным приставом-исполнителем выявлено не было и судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено. Ответчик не оспаривал, что другого имущества для погашения задолженности не имеет. Также ответчик в судебном заседании пояснил, что продал транспортные средства, которые в настоящее время зарегистрированы на его имя в ГИБДД.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку обращение взыскания на земельный участок ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя и их детей, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1382кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2

Возражения ответчика против исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя относительно ведения исполнительного производства не по месту жительства должника, а также с размером имеющейся задолженности по алиментам, рассчитанным постановлением судебного пристава-исполнителя, однако оспаривание действий и решений должностного лица службы судебных приставов исполнителей в данном случае должно было производиться в административном порядке, предусмотренном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Об изложенном судом в судебном заседании разъяснялось ответчику, однако доказательств, свидетельствующих, что какие-либо имеющие значение для настоящего гражданского дела действия судебного пристава-исполнителя либо постановление о расчете задолженности в установленном законом порядке обжаловались и признаны незаконными, в материалы дела не представлено.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя – также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом суд отмечает, что оценка земельного участка должника, на который обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: дачное строительство, площадью 1382 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ивановская область, Лежневский №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 20.06.2023 года.