Дело № 5-82/2025
УИД №19RS0003-01-2025-001587-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 26 июня 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ДАТА в 15 часов 20 минут, находясь в помещении <>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи выявленным в общественном месте ДАТА в 14 часов 50 минут по адресу: <>, с подозрением и явными признаками нахождения в состоянии опьянения, то есть при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренных статьей 20.20 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в порядке статей 12, 13 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом <> об административном правонарушении от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДАТА.
Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от ДАТА, в рапорте от ДАТА, подтверждаются также объяснениями свидетеля ФИО5 от ДАТА, согласно которым ДАТА в 15 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте <>, где ранее неизвестный гражданин, которым впоследствии оказался ФИО1 по требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований не доверять объяснениям указанного свидетеля, которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных объяснений, не имеется.
При таких обстоятельствах суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не имеется.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, род занятий, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, поскольку назначение данного вида наказания является соразмерным и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1
В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДАТА, ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДАТА в 15 часов 50 минут, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут ДАТА.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по <адрес>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Шоршун