ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении № 5-268/2025

УИД 77RS0013-02-2025-005676-48

резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года

полный текст постановления подготовлен 18 июня 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес зал 320, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гажданки РФ, с высшим образованием, гражданки РФ, паспортные данные, имеющей на иждивениии несовершеннолетнего ребенка 2007 гда рождения, работающей в ООО «Ким-Бери» логистом, ранее привлекающевшейся к адмигнистративной ответственности по 12 главе КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет.

установил:

29 октября 2024 года в 20 часов 18 минут водитель фио в трезвом состоянии, управляя автомобилем марки «Черри Тигго», регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес бульвар в направлении от адрес в сторону адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д.4, стр.2 по адрес, не выполнила обязанность уступить дорогу и совершила наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход фио, которая после происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГКБ № 1 им. фио. Согласно заключению судмедэкспертизы № 2524103117 от 21.02.2025 года повреждения причинили ФИО2 средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение требований п. п. 1.3, 14.1. Правил дорожного движения РФ, то есть, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, а также свои письменные объяснения, данные ею в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей. На вопрос суда пояснила, что ехала с небольшой скоростью, в темное время суток, потерпевшая была в черной куртке, поэтому она ее не заметила и допустила наезд на пешехода, самостоятельно вызвала наряд скорой помощи и ГИБДД. Потерпевшая впоследствии от материальной помощи отказалась.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, а также свои письменные объяснения, данные ею в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении нее. Показала суду, что нерегулируемый пешеходный переход был хорошо освещен, и фио не могла ее не заметить.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным 17.05.2025 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;

- определением от 29.10.2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений пешеходу ФИО2 в результате ДТП

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.10.2024 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалом с места ДТП;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о дорожно-транспортном происшествии от 29.10.2024 года;

- записью с видеокамер;

- объяснениями ФИО1 от 29.10.2024 года, 18.04.2024 года;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- актом освидетельствования ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения от 29.10.2024 года, не установившего опьянения;

- медицинской документацией в отношении ФИО2;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 13.11.2024 года;

- заключением эксперта от 21.02.2025 года № 2524103117, согласно которому повреждения причинили ФИО2 средней тяжести вред здоровью;

- иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей п. 14.1. ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Допущенное в протоколе об административном правонарушении неверное указание года события правонарушения - 2025, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, суд расценивает как техническую описку, что не влечет признание данного документа недопустимым доказательством и освобождения ФИО1 от административной ответственности, не препятствуют рассмотрению дела судом.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, которая в ходе судебного разбирательства свою вину признала в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее привлекалась к административной ответственности, что признается судом отягчающими обстоятельствами. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода ФИО1 суду не представлено.

Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что правонарушение, которое совершила фио представляет повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего допустила наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа ФИО1 не усматриваю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновной фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ей следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Гуринович