СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., , 420081, тел. , факс <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
____________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело 2-6696\2022
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 взыскании задолженности и процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании долга по распискам и процентов.
В обоснование иска указано, что ответчик получил от истца в долг денежные средства на общую сумму 2 800 000 рублей, сроком до , о чем выдал расписку. Однако установленный срок долг полностью не вернул. В связи с неисполнением ответчиком свои обязательства в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, иск поддержал, просит взыскать основной долг в размере 2 300 000 рублей, 220 957,54 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по день вынесения решения с последующим перерасчетом на день фактического исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 416 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд не врученным адресату по истечении срока хранения.
Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собствен- ному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик получил от ФИО2 в долг денежные средства на общую сумму 2 800 000 рублей, сроком до .
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.
В представленной истцом расписке имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком от истца, где прямо указано, что ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму 2 800 000 руб. сроком до . Дата написания расписки .
Досудебная претензия истца от о возврате долга, исполнено частично. Ответчик погасил долг в размере 500 000 рублей. договора беспроцентного займа сроком на пять лет.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд иск в части взыскания сумму задолженности в размере 2 300 000 рублей удовлетворяет.
Согласно статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, на невыплаченную своевременно денежную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд считает, что истец в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий действующему законодательству, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии по ключевой ставке Банка России.
Проценты за период с на день вынесения решения() составляет: 220 957,54 руб.(230000х 317 х 11,06% \ 365).
В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 20 416 рублей.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ФИО2 ( паспорт ) задолженность по договору займа в размере 2 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 416 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по день вынесения решения () в размере 220 957 рублей 54 копейки с последующим перерасчетом на день исполнения решения суда:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.А.Хуснуллин
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК Российской Федерации изготовлено .
Решение26.08.2022