Дело № (№)
УИД 21RS0№-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием: представителя истца - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО7,
ответчиков ФИО1, ФИО3 и их представителя - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО15, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску заместителя Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным и аннулировании записи акта о заключении брака,
установил :
Заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО6 обратилсяв защиту интересов Российской Федерации в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительным брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики между гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики Азербайджана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об аннулировании записи акта о заключении брака.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> выдано свидетельство о заключении брака I-РЛ №. При проведении проверки в отношении гражданина Республики Азербайджана ФИО1 установлено, что до заключения брака с ФИО3 ФИО1 действия для получения разрешения на временное проживание в пределах квоты не предпринимал, в Управление по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике соответствующее заявление не подавал, патент на осуществление трудовой деятельности на территории Чувашской Республики также не имел, и что с гражданкой Российской Федерации ФИО3 брак зарегистрирован без намерения создать семью, а с целью получения ФИО1 гражданства Российской Федерации, ответчики совместно никогда не проживали и совместное хозяйство не вели, что свидетельствует о наличии признаков фиктивности брака между ответчиками. Фиктивная регистрация брака способствует легализации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, дает право получения права на временное проживание в Российской Федерации в упрощенном порядке.
В судебном заседании помощник Канашского межрайоного прокурора Чувашской Республики ФИО7 поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО3 и их представитель - адвокат ФИО15 возражали против удовлетворения иска.
В суде ФИО3 иск не признала и пояснила, что давала ложные пояснения работнику полиции ФИО8 под диктовкой последней, поскольку ФИО8 запугала ее ребенком, а брак заключила с целью создания семьи.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: отдела ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании.
В отзыве, представленном на исковое заявление, представителем МВД по Чувашской Республике указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В пункте 11 заявления «семейное положение» ФИО1 указал «женат, свидетельство о заключении брака серии I-РЛ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Чувашской Республики» и пункте 12 заявления «члены семьи/родственники (супруг/супруга), родители, дети, братья, сестры) - в качестве супруги указал гражданку Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чувашской АССР, гражданство Российская Федерация, адрес места жительства: Российская Федерация, Чувашская Республика, <адрес>, периодически проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и место работы, учебы - не работает.
Решением МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан ФИО1 выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком на 3 года без учета установленной квоты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдачи вида на жительство на основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание). В пункте 6 заявления о выдачи вида на жительство «семейное положение» ФИО1 указал «женат, свидетельство о заключении брака серии I-РЛ № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики». В подпункте 4.3 пункта 4 приложения № к заявлению о выдаче вида на жительство «сведения о близких родственниках заявителя» в качестве супруги указал гражданку Российской Федерации - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чувашской АССР, гражданство Российская Федерация, адрес места жительства: Российская Федерация, Чувашская Республика, <адрес>, и место работы, учебы - не работает.
Решением МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан ФИО1 выдан вид на жительство.
Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака, а именно с целю получения гражданином Азербайджана ФИО4 права для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации вне квоты, предусмотренной подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью устранения препятствий в пребывании ФИО1 на территории Российской Федерации.
Фиктивность заключенного брака подтверждается не только проведенной проверкой, но и объяснениями: супруги ФИО3, матери супруги ФИО10, отчима супруги ФИО11, соседей (л.д.№).
Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Согласно пункту 1 статьи 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Пунктом 2 статьи 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
На основании пункта 1 статьи 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор в случае заключения фиктивного брака.
На основании статьи 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:
1) выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации;
2) финансирует, планирует террористические (экстремистские) акты, оказывает содействие в совершении таких актов или совершает их, а равно иными действиями поддерживает террористическую (экстремистскую) деятельность;
3) в течение пяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче вида на жительство, подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо в течение десяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче вида на жительство, неоднократно (два и более раза) подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии;
4) представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;
5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;
6) имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом;
7) неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;
8) не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным;
9) по истечении трех лет со дня въезда не имеет в Российской Федерации жилого помещения на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
10) выехал из Российской Федерации в иностранное государство для постоянного проживания;
11) находился за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение календарного года, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного иностранного гражданина или со смертью его близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения иностранного гражданина за пределами Российской Федерации в связи со служебной необходимостью;
12) заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным;
13) является потребителем наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо страдает одним из инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, либо не имеет сертификата об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", либо не представил выданные по результатам медицинского освидетельствования медицинские документы и сертификат;
14) обратился с заявлением об аннулировании выданного ему вида на жительство;
15) непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, состоящий в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, имеет право на получение разрешения на проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.
Согласно пункту «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся гражданкой Российской Федерации, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Азербайджан, зарегистрировали брак в отделе ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила сына - ФИО2. В записи акта о рождении сына ФИО1 указан как его отец (л.д.№).
Решением МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты в порядке подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, указав на то, что состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО3.
Решением МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан ФИО1 выдан вид на жительство (л.д.№).
При рассмотрении заявления ФИО1 о выдаче вида на жительство у сотрудников МВД по Чувашской Республике возникли предположения о фиктивности данного брака (л.д.№).
Канашской межрайонной прокуратурой Чувашской Республикой проведена проверка исполнения федерального законодательства по обращению МВД России по Чувашской Республике о фиктивности заключения брака, в ходе которой установлено, что брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО3 и гражданином Республики Азербайджан ФИО1 является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Азербайджан ФИО1 гражданства Российской Федерации (л.д№).
Однако, в ходе судебного разбирательства нашли своего подтверждения такие обстоятельства, указывающие на создание семьи, как совместное проживание ФИО3 и ФИО1 в городе Канаш после регистрации брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений. Также ответчики, располагая сведениями относительно биографии друг друга и о родных своего супруга, оказывали материальную поддержку друг другу, проявляли заботы друг о друге, знакомили друг друга со своими близкими родственниками, запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
пояснениями ответчика ФИО1, согласно которым он приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и начал работать кассиром в магазине «Московская ярмарка» в <адрес> и по настоящее время там работает, получая ежемесячно заработную плату в размере № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО3, работающей в этом же магазине продавцом. Затем они начали встречаться, и он полюбил ее. В 2021 году в кафе «<данные изъяты>» <адрес> он предложил ФИО3 выйти за него замуж, на что она согласилась. Брак они зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <адрес>, поскольку в <адрес> была большая очередь. Родители ФИО3 были против брака, так как он имеет другую национальность, и не хотели познакомиться с ним. После регистрации брака они два месяца проживали в <адрес> с его родственниками. Поскольку там проживало много людей, а у него не было возможности снимать квартиру, ФИО3 поехала обратно жить в <адрес> и проживала там до и после рождения ребенка, примерно 8 месяцев. В этот период они всегда общались, при этом он помогал ей материально, перечислял денежные средства на ее карту и приезжал к ней в деревню два-три раза в месяц. В конце ДД.ММ.ГГГГ года они снова стали проживать вместе, снимая квартиру по адресу: <адрес>. С конца декабря 2022 года они живут в квартире его тети по адресу: <адрес>. С родителями ФИО3 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года;
пояснениями ответчика ФИО3, откуда следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «<данные изъяты>» продавцом. В ДД.ММ.ГГГГ туда на работу устроился ФИО1, с которым она стала общаться с ДД.ММ.ГГГГ года. Когда они начали встречаться, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в кафе в парке предложил ей выйти замуж, и она согласилась. Поскольку в отделе ЗАГС <адрес> была очередь, ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, где расписались и обменялись обручальными кольцами. Сначала они жили в квартире с его родственниками по <адрес> примерно два месяца. Потом она поехала жить к родителям в деревню, так как там было много народу, а она была беременна. ФИО1 с ней не поехал, так как ее родители были против в связи с его с нерусским происхождением. Они продолжали общаться, созваниваться. Также ФИО1 приезжал к ней в деревню 2-3 раза в месяц, привозил продукты, одежду ребенку и помогал деньгами. После рождения ребенка она не хотела жить в городе. Они стали проживать вместе примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. Снимая данную квартиру, они там сделали небольшой ремонт, переклеили обои. С конца ДД.ММ.ГГГГ года они живут в квартире тети ФИО1 по адресу: <адрес> несут расходы по содержанию жилья. Семью материально содержит муж;
показаниями свидетеля ФИО10, являющейся матерью ответчика ФИО3, откуда усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь ФИО3, которая проживала в городе Канаш, сообщила, что она в ДД.ММ.ГГГГ года вышла замуж за азербайджанца. Изначально данный брак она восприняла отрицательно. До рождения ребенка ее дочь жила с мужем, который ее материально содержал и после рождения ребенка, так как ФИО3 у нее деньги не спрашивала;
показаниями свидетеля ФИО11, являющегося отчимом ответчика ФИО3, согласно которым ему со слов ФИО3 известно о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ года вышла замуж. Семью ФИО3 материально содержит муж. ФИО3 во время беременности и в течение примерно полгода после родов проживала у них дома в деревне, при этом созванивалась с мужем, который один раз приехал к ним домой и побыл у них дома два часа. Потом она с ребенком уехала жить к мужу в <адрес>;
показаниями свидетелей ФИО12, откуда видно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики проживают вместе с ребенком по месту его проживания по адресу: <адрес>, они живут на втором этаже, а он - на третьем;
показаниями свидетеля ФИО13 оглы, согласно которым с ФИО3 он познакомился примерно два или три года тому назад, когда его знакомый ФИО1 начал встречаться с ней, потом ответчики поженились. В честь регистрации брака ответчиков они с друзьями посидели у него дома. По просьбе ФИО1 он несколько раз осуществлял денежные переводы в разной сумме посредством системы Сбербанк-онлайн на карту ответчика ФИО3, при этом ФИО1 сначала давал ему наличные. В настоящее время ответчики проживают в квартире тети ФИО1 по <адрес> рождения ребенка ответчики больше года жили у них в <адрес>, потом они с ребенком в неделю примерно три раза приходили к ним в гости;
совместными фотографиями, на которых ответчики изображены вместе с малолетним сыном, они отмечают совместные праздники;
чеками по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд исходит из того, что они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом доказательств, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности в исходе дела и ставили под сомнение их показания, в материалы дела не представлено.
Пояснения ответчиков ФИО1, ФИО3, запечатленные фрагменты их совместной жизни на фото, показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13 оглы, чеки по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 денежных средств ФИО3 являются достаточными для того, чтобы установить действительную волю ответчиков при заключении брака, фактический характер отношений супругов, а также наличие у них намерения создать семью.
То обстоятельство, что ответчики после заключения брака непродолжительное время совместно не проживали, не является основанием для признания брака недействительным.
Суд критически относится к письменным объяснениям ФИО3, данным ею ДД.ММ.ГГГГ старшему инспектору ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО8, поскольку ФИО3, давая объяснения, собственноручно не указывала, что со стороны сотрудников полиции физическому и моральному воздействию не подвергалась, и в ходе прокурорской проверки объяснения у ФИО3 не отбиралось. Также ФИО3 в суде отказалась от своих объяснений, данных ею ФИО8.
Кроме того, суд, изучив и оценив представленные в материалы дела объяснения ФИО3 (л.д.№), а также письменные объяснения ФИО11 (отчима ФИО3) (л.д.№), ФИО10 (матери ФИО3) (л.д№), отобранные сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства не отвечают принципу допустимости, поскольку в данных объяснениях не указано, в рамках проведения какой именно проверки и по какому факту они были получены сотрудниками полиции, сам материал проверки в материалы дела не представлен, фактически данные объяснения были отобраны сотрудниками полиции с целью представления их в суд в качестве свидетельских показаний.
При таких обстоятельствах суд полагает, что объяснения данных лиц, как полученные с нарушением закона, в силу части 2 статьи 55 ГПК РФ не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно статье 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
В судебном заседании установлено, что по обращению ФИО3, поступившему в Канашскую межрайонную прокуратуру Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, по поводу оказания давления и угрозы при отобрании объяснения сотрудником полиции ФИО8, Канашской межрайонной прокуратурой проверка по указанным обстоятельствам в нарушение статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» не проведена, ее обращение переадресовано в орган, действия которого обжалуются.
Таким образом, приведенные Канашской межрайонной прокуратурой Чувашской Республики доводы о том, что ответчик ФИО1, являясь гражданином Республики Азербайджан, вступая с ФИО3 в брак, имел своей целью лишь получение вида на жительство в Российской Федерации и гражданства Российской Федерации, объективно материалами дела не подтверждаются.
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их относимость, допустимость и достоверность, с учетом объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, приходит к выводу о том, что истцом, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчики при регистрации брака не имели намерения создать семью, в связи с чем не усматривает оснований для признания заключенного между ответчиками брака фиктивным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска заместителя Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным и аннулировании записи акта о заключении брака отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.З. Орлов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.