Дело №2-64/2023

УИД 21RS0017-01-2022-001131-32 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет компенсации причиненного административным правонарушением в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда в размере 500 000 рублей, процессуальных издержек в размере 3 300 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. около 14 часов 35 минут ФИО3, управляя автомобилем марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, следуя по ........................, возле дома № ___________, не соблюдая безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в нарушение п.9.10 ПДД, совершил касательное столкновение с велосипедом под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с различными телесными повреждениями для оказания медицинской помощи была доставлена в Шумерлинский ММЦ. Согласно судебно-медицинской экспертизе № ___________ от "___" ___________ г. следует, что у истицы имелась тупая травма левой нижней конечности в виде открытого перелома наружной лодыжки левой голени со смещением отломков, раны в области наружной лодыжки, кровоподтека левого голеностопного сустава, которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель, могла образоваться не менее от одного воздействия тупого твердого предмета, давность ее до 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи в приемном покое на 15 часов 15 минут "___" ___________ г.. Виновником данного ДТП установлен водитель транспортного средства ФИО3, который согласно постановлению по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Действиями ответчика истице были причинены физические и нравственные страдания. С момента ДТП по настоящее время истица проходит лечение. По причине перелома лодыжки ФИО1 ограничена в свободном движении, испытывает сильные физические боли при ходьбе. Ответчик после совершения ДТП не интересовался состоянием здоровья истицы, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Причиненный моральный вред истице выразился в испытанных ею физических и нравственных страданиях по поводу полученных травм, которые дают о себе знать и по сей день.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что после ДТП долгое время ходила на костылях, каждый день ходила на перевязку в больницу и на лечение к невропатологу. Также испытывала сильные боли, так как кость срасталась долго, то есть, находилась в беспомощном состоянии. Она обращалась в страховую компанию «ВСК», где ей выплатили материальный ущерб, связанный с приобретением лекарств, на сумму 25 250 рублей, за вред здоровью ей ничего не выплатили. Она звонила ФИО3 один раз, но он отказался выплачивать моральный вред. Также уточнила требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что моральные и нравственные страдания ФИО1 подтверждены материалами дела, в связи с чем, просит удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 не признал, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение им ФИО1 нравственных и физических страданий. После ДТП он звонил ФИО1, но та не ответила. Потом истица сама позвонила ему, но, поскольку в отношении него уже было возбуждено уголовное дело, он сказал, что будут разбираться в суде. Размер морального вреда явно завышен, он согласен уплатить ФИО1 50 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию ФИО3

Выслушав участников, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФИО1 в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 "___" ___________ г. в 14 часов 35 минут, управляя автомобилем марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, ехал по ......................... При этом, не соблюдая безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил касательное столкновение с велосипедисткой ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данные обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами и обязательны для суда в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

В соответствии с заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: тупая травма левой нижней конечности в виде открытого перелома наружной лодыжки левой голени со смещением отломков, раны в области наружной лодыжки, кровоподтека левого голеностопного сустава, - данные телесные повреждения оцениваются как причинившие вред здоровью истицы средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель, травма могла образоваться не менее от одного воздействия тупого твердого предмета, давность ее до 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи в приемном покое на 15 часов 15 минут "___" ___________ г..

Из акта о страховом случае № ___________ от "___" ___________ г. следует, что ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, произошедшего "___" ___________ г., страховой компанией ответчика САО ВСК выплачено 25 250 рублей.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Способ и размеры компенсации морального вреда определены в ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО3 пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответчик, признанный виновным в совершении ДТП, причинил вред здоровью истца, о чем свидетельствует постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившее в законную силу, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Аналогичные положения закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства произошедшего, вину ФИО3, управлявшего транспортным средством, в форме неосторожности; его материальное положение – имеет постоянный источник заработка, степень причиненного истцу вреда – причинен вред здоровью средней тяжести, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом полученной истицей от страховой компании ответчика суммы возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, 25 250 рублей, суд считает справедливым и разумным определить размер компенсации морального вреда 80 000 рублей – данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что по договору на оказание юридической помощи от "___" ___________ г. и квитанции серии № ___________ от "___" ___________ г., адвокат Шумерлинского филиала КА «Республиканская» ФИО2 получила от ФИО1 3000 рублей за составление искового заявления, по договору на оказание юридической помощи от "___" ___________ г. и квитанции серии № ___________ от "___" ___________ г. адвокат Шумерлинского филиала КА «Республиканская» ФИО2 получила от ФИО1 5000 рублей за представление интересов в суде 1 инстанции.

С учетом удовлетворения исковых требований частично, объема проделанной работы по подготовке иска, участия представителя истца во всех судебных заседаниях, количества судебных заседаний, суд удовлетворяет требования истца в этой части в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом ФИО1 при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы на представителя в размере по 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, всего – 88 300 (восемьдесят восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья Н.Б. Миронова