Дело № 2-1120/2023
УИД 33RS0019-01-2023-001251-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Загорной Т.А.
при секретаре Поляковой И.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за несанкционированно потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированное потребление природного газа в размере ### ###, расходов по оплате государственной пошлины – ###, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере ### рублей ### копеек.
В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>. *** при проведении проверки соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления сотрудники территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (г. Суздаль) обнаружили, что ФИО2 самовольно, в нарушение действующего договора поставки газа и разрешения поставщика на использование газа, в нарушение установленного законом порядка осуществила подключение жилого помещения к сети газораспределения (сети газопотребления). Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения ### от ***, а также в материалах фотофиксации. В связи с этим истец произвел ответчику доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в размере ### рублей ### копейки. После обращения в суд сотрудники территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (г. Суздаль) провели проверку технических характеристик газоиспользующего оборудования, установленного по вышеуказанному адресу. По результатам полученных сведений начисление суммы за несанкционированно потребленный природный газ ФИО2 произведено по мощности газового отопительного прибора (### м.кб./час) и газовой плиты ### м.куб./час) составило ###. Ответчик частично оплатила задолженность в сумме ###, в связи с чем остаток задолженности составляет ### копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик обращалась к директору ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с просьбой о реструктуризации начисленного ущерба, с заключила соглашение о добровольном возмещении стоимости ущерба.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергосберегающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является собственником <...>, расположенной по адресу: <...> /л.д. 36/.
*** при проведении проверки соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления сотрудники территориального участка ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» (г.Суздаль) обнаружили, что ФИО2 (абонент) самовольно, в отсутствие действующего договора поставки газа и разрешения поставщика на использование газа, в нарушение установленного законом порядка осуществила подключение жилого помещения по адресу: <...> сети газораспределения (сети газопотребления).
Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения ### от ***, а также в материалах фотофиксации /л.д. 11-15/.
*** сотрудниками АО «Газпром газораспределение Владимир» был составлен акт ### на отключение бытового газоиспользующего оборудования /л.д. 16/.
Согласно п.п. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства времени регулируется «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, далее по тексту — Правила подключения).
В соответствии с пунктом 2 Правил подключения подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.Исполнитель — газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.
Фактическое присоединение — комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя.
Пунктами 59 и 60 Правил подключения установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
В соответствии с пунктом 97 Правил подключения фактическое подключение объектов капитального строительства заявителя к сети газораспределения и проведение пуска газа также осуществляются исполнителем, то есть газораспределительной организацией.
Вместе с тем газораспределительная организация ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» (г. Суздаль), действующая на территории Суздальского, района сообщила, что не производила подключение к газораспределительной сети объекта капитального строительства по адресу: <...>.
Договор поставки газа ###, по условиям которого поставщик обеспечивает газоснабжение жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и ФИО2 (абонент) после проведения проверки *** /л.д. 39/.
В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Таким образом, подключение и пуск газа во внутридомовое (внутриквартирное) газовое оборудование осуществлены ФИО2 с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обоснованно произвело доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме ###
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что *** ответчик обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с заявлением о реструктуризации задолженности. По сообщению представителя истца рассрочка оплаты задолженности согласована ответчику, в рамках соглашения о добровольном возмещении стоимости несанкционированно потребленного природного газа произведен платеж на сумму ###, в связи с чем размер задолженности составил ###
Правильность расчета ответчиком не оспорена, суд с ним соглашается.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ### рублей, что подтверждается платежным поручением ### от ***. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ###
В оставшейся части в суме ### в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета как излишне уплаченная.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН ###) к ФИО2 (СНИЛС ###) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН ###) задолженность за несанкционированно потребленный природный газ в размере ###, расходы по оплате государственной пошлины – ###
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН ###) из местного бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения ### от *** государственную пошлину в сумме ###
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Загорная
Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 года.