Дело № 2-957/2023
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.
при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,В. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на квартиру и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на квартиру и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенной по <адрес> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу<адрес> Он (истец) является единственным наследником первой очереди. Спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с наличием расхождений в дате рождения матери в правоустанавливающих документах нотариусом было отказано в его принятии. В настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке.
В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд также не обеспечил, возражений относительно искового заявления ФИО1 не представило.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в суд не явились: телефонограммой дело просили рассмотреть в их отсутствии и указали, что с иском согласны.
Привлеченное для участия в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике своего представителя в суд также не направило.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся ответчика, третьих лиц и, выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).
По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии (л.д. ДД.ММ.ГГГГ) за А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> зарегистрировано право собственности на:
- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес>
-квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенную в <адрес>
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в собственность граждан (л.д. <данные изъяты> свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом нотариального округа Канашский Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты> датой рождения А. вместо «ДД.ММ.ГГГГ» фактически является «ДД.ММ.ГГГГ». При этом суд принимает во внимание, что в названных документах все остальные данные (ФИО, дата (кроме года) и место рождения, место жительства) лица, в отношении которого они составлены и кому выданы, совпадают с данными А..
При изложенных обстоятельствах указанные квартира и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок включаются в наследственную массу А.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности на земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Со смертью гражданина, в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
Доказательствами того, что А. составила завещание, суд не располагает: нотариусами Канашского нотариального округа Нотариальной палаты Чувашской Республики, завещание от имени А. не удостоверялось (л.д. <данные изъяты>
Согласно статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении (л.д. <данные изъяты>), копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), следует, что истец ФИО1,В. является сыном умершей А., то есть наследником первой очереди.
Согласно статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что наследственное дело на имущество А. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
В пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Следовательно, воля на принятие наследства считается проявленной и в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, он при жизни А. (наследодателя) проживал совместно с ней в ее квартире по <адрес> продолжает проживать там же после ее смерти. Как при жизни матери, так и после ее смерти он также пользуется спорным садовым участком, обеспечивая сохранность этого недвижимого имущества.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 в течение предусмотренного законом срока после открытия наследства вступил во владение и в управление наследственным имуществом матери А. и принял меры по его сохранению, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск ФИО1,В. удовлетворить.
Признать за ФИО1,В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) право собственности на:
- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>
- квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенную по <адрес>
в порядке принятия наследства по закону, открывшегося после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В.Никифоров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.