Решение по делу № 2-941/2023 от 02.08.2023 - об обращении взыскания на земельный участок.

УИД №RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-№2-941/2023 по иску судебного пристава - исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав - исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в Серпуховском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3, на общую сумму долга 198 954, 25 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установить имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого может быть удовлетворено требование взыскателя не представилось возможным. Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> На указанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений.

Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно - земельный участок с кадастровым № №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав - исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит оставить исковые требования без рассмотрения, в связи с полным погашением ФИО3 задолженности по исполнительному производству.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах невозможности явки в суд не сообщил.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в Серпуховском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3, в состав которого входят:

№ № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа № № выданного судебным участком № № мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в размере 75 594,81. руб. в пользу Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области;

№ №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа № № выданного судебным участком № № мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности в размере 50 256,61 руб. в пользу Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области;

№ №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа № № выданного судебным участком № № мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности в размере 73 102,83 руб. в пользу Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общий остаток задолженности перед взыскателем составляет 198 954, 25 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установить имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого могут быть удовлетворены требования взыскателей в полном объеме не представилось возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, копиями материалов исполнительных производств № №, № №, № №.

Из представленной выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым № №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 338, 55 руб.

На вышеуказанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника регламентируется ст. 278 Гражданского Кодекса РФ.

Юридически значимым для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчиком полностью погашена задолженность по вышеуказанному исполнительному производству, что подтверждается заявлением судебного пристава - исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимости обращения взыскания на имущество ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года.

Председательствующий судья