Дело №2а-2773/22 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2022-003841-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новгородского муниципального района и заместителю Главы Администрации Новгородского муниципального района ФИО2 о признании незаконным решения и обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Новгородского муниципального района (далее – Администрация) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании предоставить испрашиваемый земельный участок в аренду, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию с просьбой о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в чём ему было отказан. При этом на земельном участке имеется строение, возведённое ФИО3 На основании изложенного административный истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель Главы Администрации ФИО2
Административный истец, представитель Администрации, а также заместитель Главы Администрации ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По техническому паспорту на временную торговую точку от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, её владельцем указан ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды № Администрация предоставила ФИО1 в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, который расположен под данной временной торговой точкой.
Впоследствии дополнительным соглашением продлен срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ.
По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок имеет вид разрешенного использования – для строительства магазина.
Также приведённая выше временная торговая точка учтена в ЕГРН, что следует из выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию с просьбой предоставить в аренду земельный участок под данной временной торговой точкой.
Письмом Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в испрашиваемой просьбе, акт как за ним не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости.
Согласно подп.9 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления;
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на временную торговую точку.
При таких обстоятельствах Администрацию надлежит повторно рассмотреть обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.
При этом суд не усматривает оснований для обязания Администрации предоставить ФИО1 чтобы не подменять функции органа местного самоуправления в данной части.
С Администрации в пользу ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Признать незаконным решение Администрации Новгородского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 отказано в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Обязать Администрацию Новгородского муниципального района повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Администрации Новгородского муниципального района в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года