УИН 77RS0032-02-2025-003126-95
Дело №2а-464/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, с участием:
прокурора – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора фио,
несовершеннолетнего фио, его законного представителя фио (мать), защитника (адвоката) фио, представившего удостоверение № 17512 и ордер № 1382 от 19.02.2025 года,
представителя административного истца – ОМВД по адрес фио,
представителя территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №2 Департамента труда и социальной защиты населения фио,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по адрес обратилось в суд с административным иском о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) несовершеннолетнего фио
Из административного искового заявления усматривается, что 15.01.2025 года в 11 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, в ГБОУ Школа 1101 г. Москвы несовершеннолетний ФИО1 на 1 этаже возле столовой, где произошла словестная перепалка между тремя учащимися. В результате чего несовершеннолетний фио, паспортные данные получил телесные повреждения в виде перелома костей носа, реактивный отек мягких тканей наружного носа, ушиб век окологлазничной области; а несовершеннолетний фио, паспортные данные получил телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы.
Из объяснений, полученных ОМВД по адрес, несовершеннолетнего фио следует, что 15.01.2025 г. он находился в школе 1101, расположенной по адресу: адрес, примерно в 11 ч. 20 мин. на перемене, на 1 этаже, около столовой, у двери столовой стояли дежурные - 2 подростка из 6 «Б» класса. фио хотел пройти в столовую покушать, его ребята не пустили. фио спросил у ребят причину, тогда они его обозвали фио дебилом и дураком, он тоже на ребят обзывался. После чего фио ударил кулаком по лицу парня по имени Костя, второй парень налетел на фио, защищая своего друга Костю. Второго парня фио руками оттолкнул от себя. У Кости хлынула кровь из носа. фио посмотрел на Костю и пошел на учиться. Сам фио тоже получил травму руки и ждал маму в медкабинете, где ему оказали медицинскую помощь. Мама приехала за ребенком в школу и они поехали в отделение полиции. В этой школе фио учится с 13.01.2025 года, вышеуказанных ребят видел впервые.
Согласно заключению эксперта №2524301365 от 13.02.2025 года, вышеуказанные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Несовершеннолетнему фио причинен легкий вред здоровью.
24.01.2025 г. ОДН ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио, по ст.115 УК РФ. В связи с чем, административный истец просит поместить фио в ЦВСНП на срок до 30 суток.
Представитель административного истца поддержал исковые требования по тем основаниям, что вышеуказанная мера необходима в целях профилактики совершения впредь противоправных поступков фио, пояснив, что ранее к административной ответственности несовершеннолетний не привлекался, слушается мать, пагубных привычек в семье нет, ребенок проживает с матерью, данная драка единична, иных обращений не имеется, стоит на учете с момента инцидента, никаких бесед и программ не проводилось за указанное время, в КДН документы направлены, рассмотрение вопроса будет только 25.02.2025 г., стоит на внутришкольном учете.
Несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что против помещения в ЦВСНП на 30 суток, в течении трех перемен пытался попасть в столовую в школе, его не пускали ребята, обзывались, после чего одного из них ударил, принимает таблетки, ребят не знал, они не являются его друзьями, если бы мог позвонить Косте, то извинился, но у него нет телефона.
Законный представитель фио – фио в суде пояснила, что категорически против помещения сына в ЦВСНП, т.к. раньше в драках не участвовал, добрый ребенок, есть друзья и подруги, является ребенком с задержкой развития, умственной отсталости, наблюдается в НПЦПЗ им. фио, принимает лекарства в течении 3 лет, после инцидента переведен на семейное обучение, по решению матери оставлен на второй год в 6 классе, сданы документы на получение инвалидности сыну, всегда занимался спортом, была на связи с мамой фио, которая сказала, что претензий не имеет к фио; в настоящее время состояние ребенка стабилизировалось, применяется иная медикаментозная терапия.
Адвокат поддержал доводы своего подзащитного, просил не помещать в ЦВСНП ребенка, потому что ребенка спровоцировали другие дети, ударил другого ребенка на третий раз, на третей перемене, в настоящее время у ребенка стабилизировалось психо-эмоциональное состояние, помещение в ЦВСНП нанесет еще больший вред, мер никаких в отношении ребенка не принималось, данная драка является единичным случаем.
Представитель территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №2 также возражал против помещения ребенка в ЦВСНП, просил отказать, т.к. данный случай единичный, и с учетом психологических особенностей ребенка.
Прокурор просил в удовлетворении административного иска отказать, полагая, что оснований не имеется, данный иск не мотивирован.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 22 ФЗ РФ от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" основанием помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП является совершение им общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего или предупредить совершение им повторного общественно опасного деяния.
ФИО1 поставлен на внутришкольный учет с 15.01.2025, характеризуется формально в школе, сведений об обращении в органы полиции по иным правонарушениям и общественно-опасным деяниям в материалы дела не представлено, конфликтов в школе не имеется, учится на семейном обучении, согласно медицинским документам из НПЦПЗ им. фио имеет отклонения в развитии, умственную отсталость, постоянно принимает сильные медикаменты для улучшения поведения и состояния.
С 15.01.2025 года несовершеннолетний поставлен на учет в ОДН ОМВД России по адрес.
В материалы дела сведений о привлечении к административной ответственности фио не представлено, равно как и информации и данных о проделанной работе ОДН ОМВД по адрес.
24.01.2025 г. ОДН ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по ст.115 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, 16 лет.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не обоснованным, не мотивированным и не подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям.
Суд считает, что вышеуказанная мера применяется в целях обеспечения защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего, которому инкриминируется совершение уголовного деяния, при этом, несовершеннолетний проживает в благополучной семье, обучается в общеобразовательной школе, осваивает программу обучения, не был отчислен из школы, характеризуется формально, его поведение вызвано конфликтной ситуацией между сверстниками, умеет отклонения в поведении, в умственном развитии, поставлен диагноз органическое расстройство личности, наблюдается у психиатра, получает лечение, постоянно принимает медикаменты для стабилизации состояния, при этом, административным истцом не доказан факт необходимости помещения ребенка в ЦВСНП на срок до 30 дней, суд приходит к выводу, что цели и задачи не будут достигнуты при помещении ребенка в центр закрытого типа, административным истцом также не доказано, что комплекс принимаемых мер в настоящее время и проведение аналогичной профилактики в отношении несовершеннолетнего фио в учреждении закрытого типа, при ограничении его свободы передвижения и действий, будет способствовать дальнейшему предотвращению в совершении им повторных правонарушений, сведений о совершении которых в материалы дела не представлено, а также повлекут улучшение его психического здоровья, учитывая, что административным истцом в полном объеме возможный комплекс мер в отношении несовершеннолетнего не проведен, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не находит оснований для помещения ребенка, возрастом 14 лет, в ЦВСНП сроком до 30 суток, при наличии должного ухода за ним матерью, проводимой врачами корректировкой его поведения и здоровья, отсутствием доказанного факта совершения преступления, не стоящего на учете в НД, не имеющего вредных привычек, ранее не совершавшего правонарушения и общественно опасные деяния, не участвующего в конфликтных ситуациях, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 ФЗ № 120-ФЗ от 24.06.1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних», ст. 285.11, 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.О. Пименова