Постановление по делу № 5-151/2023 от 28.06.2023

Дело № ******

УИД № ******RS0№ ******-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» июня 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Хабарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: <адрес>; проживающего: <адрес>, пер. Асбестовский, <адрес>; работающего: ООО «Смарт-Групп», ведущий конструктор; заграничный паспорт гражданина РФ 75 № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 66019, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» <адрес> авиарейсом № ****** сообщением «Стамбул-Екатеринбург» прибыл гражданин РФ ФИО1.

который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" <адрес>, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место сопровождаемого багажа в виде багажа в виде черной спортивной сумки.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ******/Ф000121) установлено, что ФИО2 переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:

комплект из 8 насадок для машинки для стрижки волос с подставкой «Professional Clipper Guides Comb» - 1 шт.;

упаковка эластичных бумажных воротников «Halsschutzkrause», состоящая из 5 рулонов - 2 шт.;

пульверизатор с пластиковой бутылкой - 3 шт.;

воск «Hard Wax Beans 400 g» бежевого цвета - 2 шт.;

воск «Depilatory Hard Wax Beans 400 g» черного цвета - 3 шт.;

накидка для стрижки - 3 шт.;

расчёски «Seung Lee Brush» - 5 шт.;

электробритва «Shengfa» - 2 шт.;

упаковка из 10 бритв «Derby» - 19 шт.;

ножницы для стрижки волос - 4 шт.;

насадки для машинки для стрижки волос без упаковки - 13 шт.;

расческа «Toni&Guy» - 3 шт.;

расческа без упаковки - 3 шт.;

пинцет «Zinger» - 2 шт.;

парфюм «Shaik Woody Aromatic» 25 мл - 6 шт.;

парфюм «Hayaati Lattafa» 100 мл - 8 шт.;

парфюм «Qaed А1 Fursan Lattafa» 90 мл - 2 шт.;

зарядная станция «Cronier» -1 шт.;

зарядная станция в комплекте с проводом «iCIipper» - 1 шт.;

машинка для стрижки волос «Cronier CR-12» в картонной коробке - 1 шт.;

машинка для стрижки волос «iCIipper» - 1 шт.;

машинка для стрижки волос «RFCD-2019» - I шт.;

машинка для стрижки волос «Kernel КМ-1949» - 2 шт.

Общее количество товара - 88 шт. общим весом 14,2 кг.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО2 по протоколу изъятия вещей и документов б/н от ДД.ММ.ГГГГ изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>).

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из <адрес> в <адрес> рейсом № ******. С целью прохождения таможенного контроля он проследовал в «зеленый» коридор. В его черной сумке находились парикмахерские принадлежности в ассортименте, которые он купил на рынке <адрес> примерно за 5000 таджикских сомони. Он арендует помещение в <адрес> базе № ****** и занимается парикмахерским делом. Парикмахерские принадлежности, которые он вез, ему нужны в его трудовой деятельности. Таможенные правила он не знает. Таможенного инспектора при входе в «зеленый» коридор он видел, к нему не обращался. На стенды с таможенными правилами, расположенными при входе в «зеленый» коридор, он внимания не обратил. Таможенную декларацию не заполнял. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 48047,66 рублей.

Исходя из назначения товара и пояснений ФИО2, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ФИО4 перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО2 не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов б/н от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>), а именно: