Дело № 2-436/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000529-30

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 02 августа 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на ? доли земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ... умерла её мама – ФИО2. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, уничтоженный пожаром в 2017 году. После смерти ФИО2 ее дети ... (брат истца) и ФИО3(истец) начали оформлять наследство, собирать необходимые документы, справки, выписки, но до конца так и не оформили. В 2017 году скоропостижно умирает ФИО5 После смерти брата, ФИО3, как единственный наследник обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии открывшегося после смерти брата ФИО5, однако нотариусом было сообщено о необходимости обращения в суд с иском о признании права собственности. Указала также, что 03 февраля 2020 года Судогодским районным судом Владимирской области было вынесено решение об удовлетворении её требований о признании за ней права собственности на ? доли вышеуказанного земельного участка после смерти матери. Другую ? долю участка должны были оформить в собственности дочери умершего ФИО5 –ФИО7 и ФИО8, однако, до настоящего времени в права наследства они не вступили и никаких действий по принятию наследства не производили. Истец указала также, что после смерти матери и брата продолжает пользоваться всем участком для ведения огородничества, выращивания плодовых деревьев, кустарников, а также сажать картошку и овощные культуры.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд признать за ней право собственности на ? долю спорного земельного участка, как за наследником второй очереди по закону принявшим наследство после смерти брата ФИО5

Определением суда от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, направив для участия в деле своего представителя ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик - администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО9 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 50).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО8, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не прибыли, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 48).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО12 и ФИО15, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно решению Судогодского районного суда Владимирской области от 03 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-14/2020, вступившему в законную силу 11 марта 2020 года и приобщенного к материалам дела, за ФИО3 признано право собственности на ? долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (л.д. 25-27).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО2 умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти ... от ....

Истец ФИО3 является дочерью умершей ФИО2 Кроме ФИО3, наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2, являлся ее сын ФИО5, умерший ...

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Наследственное дело ... к имуществу ФИО5 было открыто ... по заявлению наследника по закону второй очереди ФИО1 нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО13 Иных документов, кроме заявления от ФИО1 и решения суда в наследственное дело не поступало (л.д. 30).

Также судом было установлено, что земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... принадлежал ФИО2 на праве собственности. Истец ФИО3 совместно с братом ФИО5 в установленный законом срок фактически приняли наследственное имущество, открывшего после смерти ФИО2 (по ? доли каждый), состоящее из вышеуказанного земельного участка.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, истец ФИО3 фактически приняла наследственное имущество в виде другой ? доли указанного земельного участка после смерти брата, совершив определенные действия по принятию наследства, а именно пользовалась всем земельным участком, сажала на нем овощи, картошку, выращивала плодовые деревья и кустарники.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что он проживает в .... ФИО1 приходится ему двоюродной тетей. Ему известно, что у ФИО14 в ... имелся земельный участок и расположенный на нем жилой дом, в котором жили ФИО2 и ее дети – ФИО5 и ФИО1 В 2007-2008 г.г. ФИО2 умирает. После похорон матери, организацией которых занимались истец и ее брат, в доме остается проживать ФИО5, а ФИО1 продолжала приезжать в дом, поддерживала его в надлежащем состоянии, пользовалась вместе с братом земельным участком, сажала на нем овощи, отремонтировала колодец. После дом сгорел, а ФИО5 умер. ФИО1 принимала участия в организации похорон ФИО5, вместе с сыном убирали сгоревший дом. Пояснил также, что у ФИО5 имеется две дочери, которые проживают на севере, но они с ним не общались на протяжении 20 лет, к отцу не приезжали, земельным участком не пользовались, в организации его похорон не участвовали. Также пояснил, что после смерти брата, ФИО1 продолжила пользоваться всем земельным участком, ежегодно приезжала в летнее время, обкашивала земельный участок, собирала фрукты с плодовых деревьев, ягоды с плодово-ягодных кустарников.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что она проживает в ... по соседству с семьей ФИО14. Ей известно, что семья ФИО14, состоящая из матери ФИО2 и детей – ФИО1 и ФИО5 проживали в ... с 1980 года. ФИО2 умерла в ноябре 2007 года. На момент ее смерти в доме остался проживать ФИО5, а ФИО1 проживала в ..., но периодически приезжала в дом, пользовалась земельным участком, помогала брату в огороде и по дому, клеила обои, денег ему высылала, ремонтировала колодец. Также пояснила, что ... дом сгорел вместе с ФИО5 Его хоронила ФИО1, его дети не приезжали, она их никогда не видела. После смерти ФИО5, истец продолжает ежегодно в летнее время приезжать и пользоваться земельным участком, она освободила земельный участок от остатков сгоревшего дома, обкашивает его, собирает фрукты и ягоды.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат объяснениям представителя истца, и иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследственного имущества, открывшегося после смерти брата ФИО5

От ответчика, третьих лиц, каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено. Доказательств принятия наследственного имущества после смерти ФИО5 третьими лицами ФИО7 и ФИО8 в установленный законом срок суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года.