Дело № 2-2261/2025
25RS0005-01-2025-002312-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк,
при секретаре К.А. Левченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» (истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 60 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Yaris Cross гос.рег.знак № под управлением ФИО5 и автомобиля марки Nissan Liberty гос.рег.знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки Toyota Yaris Cross гос.рег.знак №, гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник автомашины обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом событии, данное событие признано страховым, заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому размер страховой выплаты составил 60 400 рублей. Ответчик застрахован не был, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, в исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Yaris Cross гос.рег.знак № под управлением ФИО5 и автомобиля марки Nissan Liberty гос.рег.знак <***> под управлением ФИО1
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ПК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Nissan Liberty гос.рег.знак <***> не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Yaris Cross гос.рег.знак № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В результате данного ДТП был поврежден автомобиль марки Toyota Yaris Cross гос.рег.знак №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Гелиос» и ФИО6 был заключен договор КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Как следует из представленных документов, собственник автомашины обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом событии, произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра, данное событие признано страховым. Между сторонами ООО СК «Гелиос» и ФИО6 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому размер страховой выплаты составил 60 400 рублей. Перечисление страховой выплаты собственнику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен и не опровергнут, гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Гелиос» в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 60 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН №) ущерб в сумме 60400 рублей, а также 4 000 рублей государственной пошлины по иску.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025
Судья Е.В. Панасюк