№

50RS0030-01-2023-007572-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После нее открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, уд. <адрес> жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>.

Наследницей к имуществу ФИО1 по завещанию являлась мать истца – ФИО18 Л.И.

ФИО18 Л.И. на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем в квартире по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, и приняла наследство фактически.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18 Л.И., после которой открылось наследство в виде телевизора Пионер, стиральной машинки Бош, жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец не подавал заявление нотариусу о принятии наследства, но принял наследство фактически, а именно взял во владение телевизор и стиральную машинку.

Просит (с учетом уточнения) установить факт принятия ФИО4 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Л.И., признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит установить факт принятия ФИО18 Л.И. наследства после смерти ФИО1, установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО18 Л.И., признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 24,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО18 Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследницей к имуществу ФИО1 по завещанию являлась мать ФИО3 ФИО18 Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18 Л.И., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО18 Л.И. ФИО3 проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу, что является фактическим принятием наследства.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4 не явился, извещен, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, обеспечил явку своего представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от 12.102024, который участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, свои исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно статье 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. ст.1152, 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Постановление Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям п.36 указанного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в том числе материалов правоустанавливающих документов, предоставленных <данные изъяты>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО8 ? долю целого помещения, находящегося в <адрес> в доме под №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, проживающим в <адрес>, ФИО10, проживающей в <адрес>, действующей на основании доверенности от имени ФИО11, ФИО12, проживающей в <адрес>, и ФИО1, проживающей в <адрес>, заключено соглашение об изменении долей, согласно которому ФИО1, занимает общую полезную площадь 24,9 кв.м. Доля ФИО1 с учетом изменения составляет 5/18.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-недв жилому дому общей площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенному в <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> Жилому дому общей площадью. 45,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенному в <адрес>, присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17 заключено соглашение об изменении (перераспределении) долей в праве общей собственности на домовладение. Согласно п.3 данного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит ? в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное в <адрес>, <адрес>

Из сведений Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 24,7 кв.м. с кадастровым номером № снято с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 50,8 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> кв.м. с кадастровым номером № снято с кадастрового учета в связи с дублированием жилого дома общей площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Из сведений ЕГР ЗАГС, представленных территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> <адрес> и <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась сестрой ФИО1.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>-а, <адрес>, ФИО18 Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, сведениями ЕГР ЗАГС.

Из сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, а также после смерти ФИО18 Л.И. не открывались.

Согласно ответу на судебный запрос департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в Реестре муниципального имущества спорное жилое помещение не учитывается.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО18 ФИО2, что подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС, свидетельствами о рождении.

Из представленных в материалы дела копий паспортов, выписок из домовой книги следует, что ФИО1, ФИО18 ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы по адресу: <адрес>А, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и ФИО18 ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 <адрес> <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО1, ФИО18 Л.И. вступила в фактическое владение наследственным имуществом, в том числе 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Также из представленных доказательств следует, что после смерти ФИО18 Л.И. ФИО4 и ФИО3 вступили в наследство путем фактического принятия наследственного имущества.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об установлении факта принятия ФИО18 Л.И. наследства после смерти ФИО1, а также факт принятия ФИО4 и ФИО3 наследства после смерти ФИО18 Л.И.

Принимая во внимание, что ФИО1, являющаяся правообладателем ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, умерла, ее наследница по завещанию- ФИО18 Л.И. умерла, иных наследников не установлено, наследниками первой очереди ФИО18 Л.И. являются ее дети ФИО4 и ФИО3, иных наследников также не установлено, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования и встречные исковые требования, признав за ФИО4 и ФИО3 по ? доли в праве собственности на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, кадастровый №.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн