УИД 61RS0002-01-2022-004817-21
№2-148/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Рощиной В.С.,
при секретаре Шипшиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд сисковым заявлениемк ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 17.12.2021г. между ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 обязалась передать стеновые панели в количестве 2 штук в собственность ФИО1 в сроки, установленные договором.
17.12.2021г. ФИО1 оплатила часть стоимости товаров в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.
17.12.2021 г. по адресу <адрес> ФИО1 при участии дизайнера и ФИО2 были выбраны ткани для изготовления двух стеновых панелей из представленных Продавцом образцов.
Срок поставки Товаров в договоре установлен не был.
01.03.2022 г. Покупатель обратилась к Продавцу с требованием об исполнении договора. Таким образом, договор в соответствии с положениями п.2 ст. 314 ГК РФ должен быть исполнен до 07.03.2022 г. Однако фактически только 14.03.2022 была доставлена одна стеновая панель. Вторая стеновая панель до настоящего времени не доставлена.
Истец полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1901,37 рублей.
15.03.2022 г. происходила установка одной стеновой панели. Покупатель впервые после заключения договора 17.12.2021 увидела товар. ФИО1 утверждает, что стеновая панель не отвечает заявленным качествам.
22.03.2022 года был заключен договор о проведении товароведческой экспертизы. 28.03.2022г. было проведено товароведческое экспертное исследование. В соответствии с экспертным заключением №033-2022 от 28.03.2022 в ходе визуального внешнего осмотра исследуемой мебельной стенки с тканевой обивкой установлено наличие следующих дефектов: На лицевой (фасадной) видимой поверхности ткани имеются дефекты в виде проявления параллельных полос, образования которых связано с низким качеством монтажа элементов мягкой подложки изделия; На лицевой (фасадной) поверхности изделия имеет место отклонение от плоскости отдельных элементов стенки на величину до 40 мм, что обусловлено низким качеством и деформации основных элементов конструкции изделия; На лицевой (фасадной) поверхности изделия имеет место неравномерность и непрямолинейность кромок отдельных панелей на величину до 10 мм, что обусловлено низким качеством сборки элементов панелей; На лицевой (фасадной) поверхности изделия имеет место наличие морщин и перекосов ткани на поверхности изделия мебели, что обусловлено низким качеством сборки панелей. Наличие данных, вышеперечисленных дефектов не соответствуют требованиям: ГОСТ 19917-2014 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия»; ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», и данные дефекты относятся к недостаткам изделия. Данные дефекты образованы в процессе изготовления изделия, обусловлены в общем низким качеством изготовления изделий, что свидетельствует о том, что образование данных дефектов носит производственный характер. Поскольку, с технической точки зрения, для устранения данных недостатков необходимо полная замена основных элементов (корпусных частей с подложкой и части обивочные ткани), то данные недостатки, в совокупности являются существенными.
Согласно п.1.4 Договора на Товар устанавливается гарантийный срок 12 месяцев.
18.03.2022 г. ответчику была направлена досудебная претензия.
Поскольку указанные недостатки обнаружены в течение гарантийного срока товара, истец просила расторгнуть договор купли- продажи и вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей в течение 10 дней со дня предъявления претензии.
Предусмотренный десятидневный срок для ответа на нее истек 29.03.2022 г. Оплата задолженности произведена не была, ответ на претензию ответчика не получен.
Кроме того, истец была вынуждена обратиться к эксперту для проведения товароведческого экспертного исследования, она понесла расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Также ФИО1 обратилась за юридической помощью для составления досудебной претензии и искового заявления. Расходы на консультацию и оплату юридической услуги составили 15 000 рублей.
Для хранения панелей истец осуществила вывоз панелей в другое место хранения. Стоимость услуг грузчиков за упаковку в пленку, спуск, погрузку в лифт, выгрузка на другой объект, выезд специального автомобиля составила 4 700 рублей.
Кроме того, истец ссылается на то, что неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 10000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную ею денежную сумму товара в размере 115 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 1 901,37 рублей, судебные расходы в размере 25700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд расторгнуть договор купли-продажи № от 17.12.2021 г. между ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную ею денежную сумму товара в размере 115 000 рублей, судебные расходы в размере 25700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3500 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании ордера ФИО3, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатитьденьгии т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредмете Согласно п.3.договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье454Гражданского кодекса Российской Федерации по договорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определеннуюденежнуюсумму (цену).
Статьей456Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренныйдоговоромкупли-продажи.
Если иное не предусмотренодоговоромкупли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами илидоговором.
В соответствии с абзацем2пункта 1 статьи458Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотренодоговоромкупли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
Согласно пункту2статьи433Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключениядоговоранеобходима также передача имущества,договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии со ст.469 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар,качествокоторого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий окачестветоварапродавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которыхтовартакого рода обычно используется.
Согласно ч.2ст.470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантиикачестватовара, продавец обязан передать покупателютовар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
На основании п.2ст.476 ГК РФв отношениитовара, на который продавцом предоставлена гарантиякачества, продавец отвечаетзанедостаткитовара, если не докажет, что недостаткитоваравозникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользованиятоваромили его хранения, либо действия третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В соответствии со статьей457Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договоромкупли-продажи, а еслидоговорне позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В свою очередь в соответствии с п.2 ст. 314 ГК ФК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства
В соответствии со ст.506 ГК РФ, подоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из материалов дела судом установлено, что 17.12.2021г. между истцом ФИО1 (Покупатель) и ответчиком ФИО2 (Продавец) был заключендоговорпоставки№1712, который посути являетсядоговором купли-продажи товара, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя две кровати, две стеновые панели, в сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре.
Согласно п.1.2 Договора, качество товара должно соответствовать требованиям, предъявляемым к товарам такого рода и выставленным образцам. Производителем допускаются отступы от указанных в эскизах размерах на 1-20 мм, не влияющие на потребительские качества изделия. Количество товара – 2 шт. (п.1.3 Договора)
Согласно п.1.4 Договора на товар устанавливается гарантийный срок 12 календарных месяцев.
Согласно п.2.1.2 Договора, Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества после 100 % оплаты стоимости Товара Покупателем, путем доставки по адресу, указанному Покупателем. При подписании Договора покупатель должен внести 115500 рублей, оставшуюся часть 49500 рублей, за три рабочих дня до вывоза изделия.
Согласно п.2.1.3 Договора, монтаж осуществляется силами покупателя.
Пунктом 2.1.4 предусмотрено, что доставка осуществляется силами продавца и оплачивается покупателем.
Согласно п.4.3 Договора, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены Покупателем, если недостатки обнаружены в течение гарантийного срока. Гарантийный срок начинает действовать с момента сборки товара Продавцом или в случае осуществления Покупателем сборки своими силами- с момента доставки или получения товара со склада Продавца.
По настоящему договору Продавец обязан передать Товар соответствующий условию о комплектности, то есть, в совокупности со всеми комплектующими частями (п.5.1 Договора)
В соответствии с п.6.1, п.6.4 Договора, Покупатель обязан принять переданный ему Товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены Товара или возврата Товара и потребовать возврата уплаченного вознаграждения. Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора о качестве, комплектности Товара в течение 30 дней, после того, как нарушение было или должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения Товара.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2021г. ФИО1 оплатила часть стоимости товара в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2021г. по адресу <адрес> ФИО1 при участии дизайнера ФИО4 и ФИО2 были выбраны ткани для изготовления двух стеновых панелей из представленных Продавцом образцов.
Поскольку срок поставки товаров в договоре установлен не был, 01.03.2022 г. истец обратилась к ответчику с требованием об исполнении договора. Таким образом, договор в соответствии с положениями п.2 ст. 314 ГК РФ должен быть исполнен до 07.03.2022 г.
Однако фактически только 14.03.2022 была доставлена одна стеновая панель. Вторая стеновая панель до настоящего времени не доставлена.
15.03.2022 г. происходила установка одной стеновой панели.
Полагая, что стеновая панель не отвечает заявленным качествам, 22.03.2022 г.с цельюпроведенияпроверкикачестватовара истец обратилась в независимое экспертное учреждение ООО Экспертное бюро «Система».
В соответствии с экспертным заключением №033-2022 от 28.03.2022, выполненным экспертом ООО Экспертное бюро «Система» в ходе визуального внешнего осмотра исследуемой мебельной стенки с тканевой обивкой установлено наличие следующих дефектов: На лицевой (фасадной) видимой поверхности ткани имеются дефекты в виде проявления параллельных полос, образования которых связано с низким качеством монтажа элементов мягкой подложки изделия; На лицевой (фасадной) поверхности изделия имеет место отклонение от плоскости отдельных элементов стенки на величину до 40 мм, что обусловлено низким качеством и деформации основных элементов конструкции изделия; На лицевой (фасадной) поверхности изделия имеет место неравномерность и непрямолинейность кромок отдельных панелей на величину до 10 мм, что обусловлено низким качеством сборки элементов панелей; На лицевой (фасадной) поверхности изделия имеет место наличие морщин и перекосов ткани на поверхности изделия мебели, что обусловлено низким качеством сборки панелей. Наличие данных, вышеперечисленных дефектов не соответствуют требованиям: ГОСТ 19917-2014 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия»; ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», и данные дефекты относятся к недостаткам изделия. Данные дефекты образованы в процессе изготовления изделия, обусловлены в общем низким качеством изготовления изделий, что свидетельствует о том, что образование данных дефектов носит производственный характер. Поскольку, с технической точки зрения, для устранение данных недостатков необходимо полная замена основных элементов (корпусных частей с подложкой и части обивочные ткани), то данные недостатки, в совокупности являются существенными.
Указанноезаключениесудом принимаетсявкачестве доказательства по делу, поскольку оно составлено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, является мотивированным, выводыэксперта подтверждены иными исследованнымив судебном заседании доказательством. Кроме того, стороны данное заключение эксперта не оспаривали.
Также в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая пояснила, что является дизайнером интерьера в Строительной компании «Манхеттен», стороны в ее присутствии заключили договор поставки двух панелей мягких для кроватей. Предоплата в размере 115000 рублей была произведена истцом электронным переводом сначала ей (свидетелю), так как ФИО2 сказала, что ей нужны только наличные. Впоследствии тремя платежами денежные средства (50000 рублей, 55500 рублей, 8700 рублей) были переданы ФИО2 В дальнейшем, ФИО2 неоднократно срывала встречи по обмеру стены и срывала сроки изготовления панелей, потом привезла в марте только одну панель, которая была из другой ткани и визуально ужасного качества. Вторую панель так и не привезла, в связи с чем, истец стала требовать возврата денег и расторжения договора. Однако ответчик деньги истцу так и не вернула и перестала выходить на связь. В связи с чем, истец была вынуждена заказывать мебель в другом месте, и нести дополнительные расходы.
Судпринимаетпоказаниясвидетеляв качестве допустимого доказательства, поскольку оснований не доверятьпоказаниямуказанногосвидетелюусудане имеется.
В соответствиисч.2ст.475 ГК РФк существенным нарушениям требований ккачествутовараотносится обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.
В силу ч.2ст.475 ГК РФв случае существенного нарушения требований ккачествутовара(обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченнойзатоварденежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с условиямидоговорапоставкиот 17.12.2021 г., истцом в адрес ответчика 18.03.2022 г. была направлена досудебная претензия. Поскольку указанные недостатки обнаружены в течение гарантийного срока товара, истец просила расторгнуть договор купли продажи и вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 115 000 рублей в течение 10 дней со дня предъявления претензии. Однако, оплата задолженности произведена не была, ответ на претензию ответчика не получен.
В силу пункта2статьи450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только:
1) при существенном нарушениидоговорадругой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.
Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.
Согласно пункту 1 статьи463Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнениядоговоракупли-продажи.
В соответствии с ч.1 ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 как продавец, не представила в опровержение доводов истца доказательства надлежащего исполнения обязательств подоговору № 1712 от 17.12.2021 г. попоставкеоплаченного товара в полном объеме.
Учитывая, что ответчиком в установленный срок обязательства в полном объеме по договору не исполнены, кроме того, проданный товар ненадлежащего качества, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор № 1712 от 17.12.2021 г. подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюденежныесредства, уплаченные подоговорув сумме 115 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебныерасходыприсуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ксудебнымиздержкаммогутбытьотнесенырасходыв связи с собиранием доказательств до предъявления иска;расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств;расходына проведениедосудебногоисследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска;расходына оформление доверенности представителя;расходына соблюдение обязательногодосудебногопорядка урегулирования спора (п. п.2- 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещениииздержек, связанных с рассмотрением дела").
Согласно счету № 022 от 22 марта 2022 года стоимостьоплаченныхФИО1 услуг ООО Экспертное бюро «Система» по составлению экспертного исследования от № 033-2022 от 28.03.2022 года составила 6000 рублей.
В связи с чем понесенные истцомрасходы, связанные с проведением досудебной товароведческой экспертизы, подтвержденные материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 6 000 рублей. Оснований для снижения суммы подлежащих взысканию судебных расходовсуд не усматривает.
Вместе с тем, требования истца о взыскании судебныхрасходовпо оплате услуг грузчиков (упаковка в пленку, спуск, погрузка в лифт, выгрузка на другой объект), выезду специального автомобиля в общем размере 4700 рублей удовлетворению не подлежат, так как при рассмотрении настоящего дела соответствующие доказательства несения судебных расходовнепредставлены.
Статья94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы наоплатууслуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы наоплатууслуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплаченыуслуги представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела.
Оплатауслуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальныерасходы. Установление размера и порядкаоплатыуслуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующихрасходовсумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенныхрасходов.
Разумными следует считать такиерасходынаоплатууслуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, небольшую сложность дела, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 15 000 рублей, в счет возмещениярасходовпооплатеуслуг представителя, так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В силу положений ст.98 ГПК РФвзысканию с ответчика подлежат расходы истца поуплатегосударственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 3500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств- удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли- продажи № от 17.12.2021 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные подоговорукупли- продажи № от 17.12.2021 года в сумме 115000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.
Судья: В.С. Рощина